《科學》預測長壽文章引發爭議

　　《科學》（Science）雜志上周發表的一篇文章引發了一場針對其可靠性的爭論。該文章報道了在基因組水平上對與長壽相關的DNA序列變異進行掃描，發現150個這樣的變異可以用來預測一個人是否能長壽，準確性高達77%。

　　文章發表后，領域內一些研究人員持懷疑態度，許多人表示只有此研究在更大的人群被重復證實后才會表明態度。

　　英國威康信托基金會桑格研究所（Wellcome Trust Sanger Institute）的Jeffrey Barrett則對這些遺傳變異對壽命的巨大影響感到震驚。他說，該領域的研究人員不確定基因變異能夠提高一個給定狀況的幾率，如提高1.5倍。但上周發表的文章聲稱發現的變異子能夠使人們活到百歲的機會提高十倍。這是否是細微的實驗偏差使得結果看起來比真實情況更精確？

　　美國《新聞周刊》（Newsweek）援引全基因組關聯專家David Goldstein的評論說，這項研究用的對照個體是在不同的實驗室用不同的技術來分析的。《科學》這篇文章作者之一、波士頓大學生物統計學家Sebastiani反駁這些說法，表示對照和實驗樣品使用的均是圣地亞哥Illumina公司的芯片。此外，她說她的團隊找到了與長壽有關的相同變異子時，第三個實驗室正在重復對照的分析。

　　Goldstein在電子郵件中友好地說，雖然這兩類研究使用的都是SNP芯片，而且都產于Illumina公司 ，但它們是不同版本。

　　Goldstein說，一個細微的差異，如采用不同類型的芯片，甚至相同的芯片在不同的實驗室操作，都可能使數據發生偏差。這些實驗變異子的出現，有時似乎是與一個特定性狀相關，但實際上卻可能是由實驗條件差異造成的。

　　由于實驗是如此微妙，Goldstein說，自己的實驗室總是用不同的方法證實實驗結果，而這一步正是《科學》這篇文章所缺少的。