《自然》評論：中國科研，發表還是滅亡

　調查稱1/3中國科研人員有過造假;急功近利和官僚干預是誘因

　　1月12日，《自然》雜志網站刊登評論文章——《發表還是滅亡》(Publish or perish in China)，對中國的科研造假現象進行了評述，稱中國科研人員需要在高影響力期刊上發表論文的壓力可能促進了不端行為的產生。

　　文章說，中國最近發生的一系列重大學術造假事件凸顯，中國的學術評價系統過于強調發表論文。由武漢大學進行的調查估計，中國代寫論文等造假行為的市場在2009年達到10億人民幣。

　　文章說，中國科技部曾組織對科研造假行為進行調查，但結果尚未對外公布。《自然》雜志從多種渠道設法探知，在調查涉及的中國6家頂級研究機構的6000多名科研人員中，大約三分之一承認有過剽竊、造假行為。

　　文章引用清華大學科技與社會研究所所長曾國屏的話說，許多人認為，急功近利的文化是造成這種現象的首要原因。

　　另一個被廣泛提起的原因則是官僚干預學術活動。文章引用方是民(方舟子)的話說，中國的大多數學術評估——人員聘用、晉升、資金分配等——是由非該領域內專家的官僚主義者執行的，“結果，數數論文的數量，而不是評價研究的質量，就成了評估的標準。”

　　文章最后引述北京大學生命科學院院長饒毅的話認為，對造假者(包括牽涉有聲望科學家的著名造假案例)缺乏嚴厲的制裁，也助長了學術欺詐的蔓延。饒毅說：“當對這些著名案例沒有恰當地處理，就釋放了一個非常錯誤的信號。”

相關鏈接：

　　《自然》網站相關報道(英文)

　　《柳葉刀》社論：中國需對學術造假采取行動

　　研究稱全國論文買賣去年銷售近10億