一紙遲到三年訴狀的思考紅螺欲為老字號維權尋出路

　　北京紅螺食品有限公司(以下簡稱“紅螺公司”)與廣告公司的官司還在繼續。近日，紅螺公司召開一次座談會，對此次事件進行了總結與反思。三年前，負責為紅螺公司設計包裝的廣告公司，設計出的產品被多家公司狀告侵權，使紅螺公司蒙受了名譽、經濟等多項損失。如今，為了捍衛自己的權益，紅螺公司將這家廣告公司告上法庭。

　　思考1

　　事件因何而起?

　　據紅螺公司方面介紹，其2008年4月1日與北京一家規模并不算大的廣告公司簽訂《合同書》。《合同書》中約定這家廣告公司承攬紅螺公司所需的企業 CIS系統整合、產品包裝總體創意設計、產品品牌傳播規劃等項目的設計工作，合同總價60萬元。合同簽訂后，紅螺向這家公司支付了首筆服務費13多萬元。

　　紅螺公司被訴侵權，是在這家廣告公司交付部分設計方案時。據紅螺公司方面統計，侵權項目除公開資料中涉及北京八段錦工藝美術品有限公司攝影作品《老北京胡同觀賞圖》外，還涉及對方正字體、漢儀字體等多家企業形成或未形成訴訟事實的侵權行為。而侵權產品涉及了酥皮糕點京八件、糖葫蘆等10余種。

　　經記者了解，這家廣告設計公司在網上并沒有自己的官方網站，只是依附在一些資源整合類的網頁平臺中。其給出的一個官方網址，記者登錄后未看到任何公司相關信息。在其公司介紹中顯示，曾服務過的企業還出現了北京月盛齋清真食品有限公司(全案)、北京雨潤食品有限公司、北京御食園、北京御生堂食品有限公司、北京王致和食品有限公司等知名企業。記者致電這家廣告公司，還未等表明采訪意圖，便被掛斷了電話。

　　對此紅螺公司方面也做出相應調整，據了解，紅螺公司目前已經加強了內部管理及合作單位的選擇。公司專門成立了審計法務部，對所有涉及合同協議等環節和內容進行規范管理，同時加強對約定內容的審核和監督，杜絕類似事件再次發生。在企業合作伙伴選擇上，選擇那些有實力和信譽好的企業進行合作。目前給紅螺公司進行品牌設計的是一家經驗豐富的新加坡企業。

　　思考2

　　事件造成了多大影響?

　　此次侵權事件對紅螺公司造成了多大損失?紅螺公司方面表示，自侵權事件發生至今，侵權事實仍在持續中。而這些直接和間接給紅螺公司所造成的損害，都是因為該廣告公司違反合同約定及侵權行為造成的。紅螺公司向該家廣告公司提出賠償的金額數目只是損失的一部分，遠遠不能彌補事件造成的全部損失。到目前為止，損失仍在發生，損失額還在逐步擴大。

　　在2008年11月收到律師函后，紅螺公司立即通知各銷售網點對相關產品做了下架處理。之后陸續知曉仍存在侵權商品后，紅螺公司不斷將產品下架、對產品包裝進行重新設計。這使企業的經營成本增加了不少。

　　除了直接的經濟損失外，輿論方面的影響也不容小覷。在紅螺公司侵權案件發生后，媒體、網絡對此事件進行了報道。幾乎所有的矛頭都指向紅螺公司侵犯了他人的知識產權，對紅螺公司的企業形象造成了很大的負面影響。

　　紅螺公司方面表示，作為中華老字號群體中的一員，紅螺公司的發展也代表著民族企業百余年的發展精神。目前在消費者心中，“老字號”就是誠信經營的代表，是金字品牌的典范。以紅螺公司侵權事件為警示，所有老字號企業在誠信經營的同時，當自身利益受到侵害時，不要瞻前顧后、畏手畏腳，要勇于拿起法律武器進行維權，保護自身的合法權益，維護老字號形象，捍衛金字招牌的榮譽。

　　作為京城中華老字號中的一員，紅螺公司也希望公眾能夠多關注所有老字號的發展，給予老字號企業更多的理解、尊重和支持，使所有老字號企業能夠健康、穩定、快速地發展。

　　所以，目前紅螺公司鑒于這家廣告公司無視知識產權的相關法律法規，仿制、抄襲他人作品，給紅螺公司造成重大不良影響和經濟損失，為了維護自身權益，于 2012年4月向大興區法院提起訴訟，要求該廣告公司賠償因包裝設計侵權給紅螺公司造成的損失，共計56.9萬元，并要求判決廣告公司在相關媒體及網站上公開刊登道歉信函，為紅螺公司減少不良影響。

　　思考3

　　為何不早做處理?

　　從侵權事件到紅螺公司起訴，之間隔了三年。對此紅螺公司方面表示，“息事寧人”似乎是紅螺公司解決事件的最初打算。

　　據紅螺公司方面介紹，2008年的侵權行為給紅螺公司造成損失和影響后，該廣告公司與當時紅螺公司負責人一直在進行協商和溝通。考慮到當時雙方尚處在合作期，雙方還有合作意愿，如果上升到法律糾紛對彼此都有不利影響。該廣告公司對當時因侵權行為給八段錦工藝美術品有限公司造成的經濟損失1.2萬元主動進行了賠償，所以紅螺公司方面當時也沒有深究。

　　在侵權事件發生后，紅螺公司鑒于該廣告公司沒有按照合同約定完成規定工作，并且沒有承擔廣告侵犯第三方著作權給紅螺公司造成的直接經濟損失等問題，雙方一直在協商，所以紅螺公司未支付剩余合同款項。但之后，該廣告公司向法院提出要求紅螺公司支付他們剩余服務費及違約金。

　　在廣告公司對紅螺公司的訴訟過程中，紅螺公司要求該廣告公司承擔其違約及侵權行為給紅螺公司造成的相關損失和影響的責任，二審法院認為侵權賠償要求應另案處理。

　　所以法院在對紅螺公司提出的賠償要求做出另案處理的情況下，判決紅螺公司支付廣告公司34.25萬元服務費。

　　紅螺公司表示，老字號也承擔著一定的社會責任，所以很多老字號企業都是本著“誠信經營、以義取利”的理念對待所有消費者和合作伙伴。不為大眾利益和合作伙伴利益著想，企業利益就無從談起。所以，紅螺公司此次起訴廣告公司也有些“迫不得已”的意味，紅螺公司之所以三年后才“被動地”訴諸法律，主要是考慮到合作伙伴的利益及老字號企業的聲譽，不得不采取如此手段進行維權。

　　在經歷了侵權等事件后，紅螺公司也認識到了知識產權保護的重要性，在尊重別人知識產權的同時，也大力加強了對自身知識產權的保護。近年來，紅螺公司共注冊和申辦涉及知識產權方面的科研ZL13項、發明ZL5項。