“下一個沙特阿拉伯”美國的能源大國幻想

　　"美國將是下一個沙特阿拉伯”

　　既是也不是。之所以“是”，是因為受新技術和高油價的影響，美國石油和天然氣供應正在激增。而之所以“不是”，是因為美國無法像沙特阿拉伯一樣影響石油價格，甚至出于政治目的操控價格。

　　“美國將實現能源獨立”

　　不。雖然近年來美國石油和天然氣產量頗高，似有擺脫進口依賴的跡象，但美國的消費量也極高。要實現國內供需平衡，還有很長一段路要走。

　　“美國可以自給自足，擺脫高油價”

　　不要對此抱有幻想。如果美國生產商能夠極大提高產量，那么，為了防止油價下跌，其他產油大國會削減自身產量。這又加劇了供不應求的現象，使石油價格高居不下。

　　“美國能源供應復蘇將創造就業崗位”

　　過分夸大事實。在相對低迷的經濟環境中，新的發展尚可以在不裁員的情況下提供新的工作崗位。但若經濟平穩發展，便達不到這種效果。除非美國經濟在未來十年持續低迷，否則，就業崗位極有可能需要裁員。

　　“嚴格的管制將扼殺能源激增”

　　大錯特錯。目前，液壓破碎的開采技術成為美國環保社區和石油天然氣產業的爭論焦點。開采者認為，過于嚴苛的管理將扼殺該技術，不利于實現能源獨立。而綠色組織則更強調該技術對環境和當地社區的破壞。綠色組織的擔憂不是多余的，它涉及到建立公眾信任的問題。

　　“能源供應激增不利于氣候變化”

　　并不盡然。要真正應對氣候變化，美國政府與其限制化石燃料的生產，還不如限制化石燃料的使用。

　　“奧巴馬不利于石油天然氣行業的發展”

　　當然不是。就像沒有獨立石油供應商支持前總統卡特一樣，奧巴馬也不受石油天然氣領域的喜歡。但不可否認的是，奧巴馬對石油行業發展的努力還是值得肯定的。