兩會延續“APEC藍”問診灰霾挑戰多

　　 繼“APEC藍”之后，今年又出現了“兩會云”。

　　全國兩會啟帷兩天，天公作美，北京的藍天白云顯得格外舒適。然而，誰知道明天會不會“又見灰霾”？

　　灰霾是什么？它從哪里來？我該怎么辦？近年來，問診灰霾已經成為全社會關注度最高的問題之一。

　　雖然社會各界給出了不少應對灰霾的方案，但其關鍵是要協調發展與環境的關系。這一過程中，科技必須作好領率支撐。

　　漸清晰：基本科學問題

　　關于灰霾，還有哪些科學問題尚未厘清？下一步，科學該如何助力？

　　“將既有研究力量以及研究成果統合起來，打造治霾科技鏈，是中國應對灰霾的必然之舉。”中國氣象局霧—霾監測預報創新團隊首席科學家龔山陵說。

　　2013年，我國平均灰霾天數創52年以來最高紀錄。2014年，京津冀地區依然是灰霾最為嚴重的地區，很多人自嘲為“人肉吸塵器”。

　　研究表明，灰霾主要是大氣顆粒物以及由二氧化硫、二氧化氮、揮發性有機物等轉換生成的二次顆粒物，和大氣中的水汽結合產生能見度減低的天氣污染現象。在這一點上，科學家已經達成共識。

　　對于灰霾的來源，中科院“大氣灰霾追因與控制”先導專項研究表明，機動車、燃煤等人為污染排放是造成灰霾天氣的“主謀”。

　　對此，龔山陵也表示，氣象原因、人為排放、大氣的化學過程是導致灰霾形成的三大元兇。

　　對于灰霾的構成，中科院大氣物理研究所研究員王躍思認為，灰霾組分中含有大量的含氮有機顆粒物，“這是一個危險的信號”，因為這是上世紀美國光化學煙霧事件污染物的主要成分之一。

　　這意味著中國的灰霾狀況更為嚴重，即我國強霾事件污染物的化學組成，是英國倫敦1952年煙霧事件和上世紀40至50年代美國洛杉磯光化學煙霧事件污染物的混合體，且疊加了我國特色的沙塵氣溶膠。

　　關于灰霾的成因，“既有的科學驗證和發現都已經用于灰霾預報的模式中，并且顯示出不錯的效果。”龔山陵說，中國灰霾的形成機制更為復雜，當務之急，需要對灰霾的精準成因、不同地區組分構成、組分之間的交互作用等作進一步的科學研究。

　　太可怕：健康研究滯后

　　灰霾不休，防治與應對的研究和探索就不止。

　　“國內外都有相關的研究，如不同地區灰霾的化學組分、暴露時間長短等因素與健康之間的關系，雖然都有數據積累，但依然很少。”龔山陵說。

　　就我國而言，科學界尚未就灰霾與人類健康的關系進行系統的科學研究。“對于灰霾的人體傳播路徑大家都已經很清楚，但具體傳送過程中哪些組分會對肺部、血液等產生影響，哪些部分會引起病變，尚不清楚。”中國科學院大氣物理研究所研究員王庚辰說。

　　數據顯示，中國過去10年肺癌發病率上升300%以上，其中吸煙扮演了重要角色。而研究表明，顆粒物污染對呼吸道和肺癌的發病率亦有貢獻，且非吸煙者發病率也很高。

　　然而，其中的具體機制、機理仍不明確。灰霾的毒理學效應研究迫在眉睫。

　　據了解，國家衛計委、科技部等已經部署進行相關科研項目，包括通過長期人體暴露實驗，分析不同疾病與灰霾的濃度和組成之間的定量關系等。

　　一年內由于灰霾引發的相關疾病發病率有多少，死亡率有多少？王庚辰說，如果這些問題得不到科學證據（數據）支撐，更容易引發社會質疑。

　　“這樣的統計數據非常有價值，對老百姓的防護非常具有參照意義。”龔山陵說。

　　龔山陵強調，需要注意的是，既有的認知都是從短期影響的角度看，而對于灰霾可能帶來的長遠影響，包括人種變異、對免疫系統的危害等等，都還不清楚。“這一點很可怕。”

　　很著急：科學力量須聯合

　　目前，科學家已經找到科學治霾的很多手段。以氨的排放為例，科學家發現，對氨排放進行控制要比控制二氧化碳起到更好的減排作用，而這也為減排、治霾方案的優化提供了重要依據和支撐。

　　不過遺憾的是，既有工作依舊延續著碎片、分散的模式，亟待實現全方位的聯合應對的機制。

　　科學的最終目的是為社會服務，科學家應當彰顯科學的價值。“灰霾的控制和減少是系統化工程，單純依靠一兩個成果是提不出治理方案的。”龔山陵舉例說，一個城市和區域的污染家底怎樣，成因如何以及空氣質量指標的改進，都需要依靠科學的力量量化減排策略和行動方案。

　　“治理灰霾需要形成一條科研鏈，從源頭研究到后期控制、治理，需要集成各種研究以形成詳細的解決方案，為下一步措施提供科學支撐。”龔山陵說。

　　王庚辰則強調，如何改善汽車的燃燒技術，提高油品質量，如何既保護環境，又不影響發展速度，科學家面臨的挑戰與期待同樣多！