“中國期刊投稿31％剽竊”引國內主流媒體熱議

　　近日，科學網通過刊發文章、設置專題報道等形式，持續關注“中國期刊編輯致信《自然》，稱中國期刊投稿31%剽竊”事件，在國內學術界引發熱烈討論，《文匯報》、中央電視臺等眾多國內主流媒體紛紛跟進追蹤報道。

　　9月9日出版的《自然》雜志以“Chinese journal finds 31% of submissions plagiarized”（《一本中國期刊發現31%的投稿存在剽竊》）為標題，刊登了《浙江大學學報（英文版）》編輯部主任張月紅的來信。信中說，從2008年10月至今，《浙江大學學報（英文版）》借助防止學術不端的“Cross Check”項目，對國內外2233份投稿論文對比查對，發現不合理引用和抄襲（相似度超過30%）的文章約占31%（690多篇）。

　　此文一經發表，便引起國內學術界的熱烈討論。科學網設置的“中國期刊投稿31%剽竊？”專題就此事件陸續發表了20余篇學者博客和幾百條網友評論。學術界有人認為作者勇氣可嘉，敢于直面中國學術界的現實困境；有人則認為文中披露的“31%抄襲率”有“嘩眾取寵，取悅國際輿論之嫌”，無法代表國內科技期刊的整體現狀；甚至有評論者揣測，“自爆家丑”的做法別有用心，“就像老謀子的電影，把中國人描述得越寒磣，越能在國際上獲大獎。”

　　對此，張月紅通過科學網發表聲明，表示自己投信《自然》雜志，目的是想讓世界知道中國在反對學術不端、防止學術抄襲方面并不落后。投稿的原標題為“Policing plagiarism in China is helped by innovative software”（《創新軟件幫助中國應對抄襲》），改成“Chinese journal finds 31% of submissions plagiarized”（《一本中國期刊發現31%的投稿存在剽竊》）發表，是由于“《自然》編輯在雜志付印前的最后一分鐘把標題改成了現在的樣子”；而且投稿中也講明，《浙江大學學報（英文版）》所收論文也包含國外的投稿。

　　科學網報道后，包括中央電視臺、新華社、《文匯報》、鳳凰網等在內的國內眾多主流媒體紛紛對此予以報道、轉載。9月16日，《文匯報》以《“論文抄襲率31%”震蕩波》為題，在頭版要聞中對科學網上的此番爭論進行了報道，指出“在科學網上，就此事件已經發表的20多篇學者博客和幾百條網友評論中，對她（張月紅）的短文表示不滿，抑或擔心‘受牽連’的情緒略占上風。”9月17日晚11時，中央電視臺新聞頻道編發《浙大學報總編披露論文抄襲率31%》新聞，點明“在科學網上，就此事件已經發表的二十多篇學者博客和幾百條網友評論認為，張月紅的言論有誤導輿論之嫌，不能代表國內學術界現狀。”新華網、鳳凰網、中青網、中國日報網等則第一時間在網站上做了相關文章和視頻轉載，吸引了眾多網民的關注和點評。

       “中國期刊投稿31%剽竊”引發國內學術界和社會大眾的強烈關注，正是科學網不斷努力的結果。近年來，科學網始終以“構建全球華人科學社區”為目標，致力于全方位服務華人科學與高等教育界，以網絡社區為基礎構建起面向全球華人科學家的網絡新媒體，促進科技創新和學術交流，并通過精心安排頻道，深挖新聞內容，積極設置專題等方式，認真鉆研網站建設業務，不斷打造新聞精品，持續提高社會影響力，社會關注和點擊率不斷攀升，逐步成為全球華人科學家的交流平臺和最有影響力的中文科技類網站之一。