舉報饒毅學術造假，竟然牽出學術圈的“驚天大瓜”

　　學術圈有一個不成文的“共識”：饒毅一出，就是大事。

　　但偏偏有人不信邪，向有關部門舉報饒毅，“罪名”還是科學家們的大忌：學術造假。

　　和饒毅同批被質疑“學術造假”的，還有南開大學曹雪濤院士、中國科學院裴鋼院士、中國科學院上海藥物所耿美玉研究員，以及武漢大學李紅良教授……這一個兩個，都在領域內頗有名氣。

　　可見，這份舉報，如果不是事實，就一定是“有心人”故意搞事。

　　很快，科技部就發布了一份《有關論文涉嫌造假調查處理情況的通報》。《通報》結果顯示，名單里的幾位，都存在不同程度的“圖片誤用”，只有裴鋼和饒毅清清白白。

　　但這個結果，卻把饒毅徹底激怒了。

　　只用了兩個小時，他就洋洋灑灑寫了一篇公開信回懟，通篇表意明確——裴鋼，你好好查查你自己！

饒毅

　　兩封公開信鎖死裴鋼

　　饒毅和裴鋼的“梁子”，從兩年前就結下了。

　　2019年底，一封署名為饒毅的“信件草稿”外泄，文末點名道姓列出了3名“造假學者”。其中之一就有裴鋼。

　　當時，饒毅認為裴鋼的一篇發表于1999年的論文，里面有三張圖片使用有誤，論文所謂的G蛋白偶聯受體（GPCR）只需要5重跨膜蛋白，也是噱頭。如果不是學術造假，基本沒辦法完成那個實驗，更別提寫出一篇正兒八經的論文了。

　　此文一出，幾乎轟動了國內整個“學術界”。此后兩年，饒毅和裴鋼的主要矛盾點，幾乎都圍著當年的這封“草稿”，以及裴鋼的那篇論文。

　　2020年12月4日，饒毅和裴鋼還在為這件事對簿公堂。

　　法庭上，饒毅的態度很明確：如果你有充足的證據能證明自己沒有造假，可以。但在證據不充分的前提下不讓我質疑，只知道模棱兩可地掩蓋真相，絕對不行。

　　從公開信息來看，裴鋼當時表示，自己的實驗室有另一篇文章可以證明自己的結論。但顯然，這個回答，饒毅并不買賬。裴鋼在這個問題上也不打算“一退再退”，雙方最終不歡而散。

　　這才有了科技部通報“有關論文涉嫌造假調查處理情況”之后的事情。

　　裴鋼

　　其實，只要對整件事情的前因后果稍作了解，大致就能明白為什么饒毅也出現在“被舉報”之列。

　　但一番調查之后，高高拿起輕輕放下。饒毅眼里揉不下這顆沙子。

　　在1月21日的公開信里，饒毅點名舉報裴鋼學術不端，并在公開信開頭，稱他一句：裴鋼主任。

　　除了中國科學院生物化學和細胞生物學研究所研究員的身份，裴鋼的確還擔任中國科學院第六屆道德建設委員會主任職務，主抓學部的科學道德和學風建設工作。

　　這一招，可謂殺傷力極高，諷刺性極強。

　　但奇怪的是，饒毅的這一招，沒有炸出正主裴鋼，反而裴鋼實驗室的三個學生搶先發話了。

　　有網友對他們的“發聲”做了一個簡單的總結：第一，你饒毅無法重復我們當年的實驗結果，是你的水平問題；第二，你不務正業，公開信、自媒體玩兒得溜，帶得一手好節奏，我們自愧不如。

　　科學工作者寫不得公開信？

　　饒毅和裴鋼爭論涉及的實驗細節暫時沒有定論，雙方水平高低也很難評價，但和部分科學工作者相比，饒毅的確愛寫公開信。只不過他寫信的初衷，很少為了自己。

　　當年在美國工作期間，饒毅注意到：亞裔科學工作者，很難在美國獲得學術界的領導地位。長期在這種學術環境里工作，說不壓抑，是假的。

　　饒毅開始給美國生物化學與分子生物學會（ASBMB）寫信，提醒他們：在學會長達100多年的歷史上，很少有亞裔的領導；

　　他給美國神經科學會寫信，指出：學會上百個各種各樣的領導位置上，沒有一個來自中國大陸的學者；

　　他還給CELL當時的主編寫信，建議：應當增加亞裔科學家的比例。

　　在饒毅的努力下，王小凡教授后來成了學術期刊JBC的副主編；魯白順利入選美國神經科學會干部遴選委員會；駱利群則被選為美國神經科學會年會程序委員會的一員。

　　今年年初，饒毅又為“美國指控、逮捕華裔陳剛教授”的事情，公開寫信給陳剛所就職的麻省理工學院，希望他們：作為學術卓越和學術自由燈塔的麻省理工學院（MIT），能昂起頭顱，在波士頓FBI及其探員面前顯示自己的脊梁，保護陳剛。

　　麻省理工學院也確實這么做了。

　　他們正面回應、解釋了FBI針對陳剛的指控，并且還呼吁麻省理工學院所有的中國、華裔校友互相關愛、互相尊重。根據最新消息，目前，陳剛已被保釋出獄。

　　饒毅這種“寫信直諫”的處事方式，當然也得罪了一批人。從這次持續發酵的“裴鋼事件”里就可以看出端倪。

　　但了解饒毅的人都知道，他就是那種人。

　　老友施一公曾經這樣評價他：饒毅，憂國憂民的科學大家，光明磊落的正人君子，犀利耿直的現代魯迅，我行我素的半老頑童。無論你是否喜歡他，饒毅在用自己的方式啟蒙中國社會、也注定留下重要影響。

　　但在饒毅之外，我們更愿意看到的是，越來越多的人主動為建立更好的學術氛圍而“出頭”。因為任何一種制度、環境的優化，都不是一個人的責任。