眾說紛紜袁隆平當選“名譽首富”是耶？非耶？

湖南富豪網組織13名專家，用1年多時間調研、核實，推出全國第一個省級富豪榜。500位湖南籍富人上了富豪榜。被稱為“雜交稻之父”的袁隆平被列為名譽首富。（9月24日《長沙晚報》）
 
為財富注入新內涵
 
把袁隆平選為湖南名譽首富可能是一種炒作，但所謂歪打正著，袁隆平當選“名譽首富”有其重大的積極意義。
 
袁隆平當選“名譽首富”為擁有財富注入了新的內涵。據介紹，由于袁隆平的特殊貢獻，把他列為名譽首富，但沒有參加排名，袁隆平的千億身價并不直接體現在他個人的財富上，而是更多地體現在他為社會創造的財富中。相比之下，在以往的富豪排行榜中，為社會創造的財富卻甚少成為評價標準。
 
甚至，有一些企業和個人財富的取得，是以損害國家經濟的可持續發展和損害普通公眾的利益而獲得的。可以說，這些人的財富并不光彩。袁隆平當選“名譽首富”給我們評價企業和個人的財富提供了一個新的思路：我們在出臺富豪排行榜和企業排行榜時，不能只盯著他們的資產和收入，更應該把為社會創造的財富作為評價指標，看看誰是值得尊敬的富豪、誰是值得尊敬的企業。在我看來，這樣的富豪排行榜更有價值。（劉義昆）
 
“名譽首富”是什么富？
 
評選“2007湖南富豪500強”，使用的是物質財富標準，擁有188億元財富的三一集團董事長梁穩根，被推上首富的位置名副其實。讓袁隆平當湖南名譽首富，使用的是精神財富標準，如果評選精神財富幾十、幾百強，讓袁隆平與競爭對手一爭高低，那也還在情理之中。但物質財富與精神財富評選是風馬牛不相及的兩碼事，使用同一標準，將其拉郎配強行捆綁在一起開展，既不科學，又無實際意義。
 
袁隆平是世界性的袁隆平，他的千億身價并不直接體現在他個人的財富上，而是更多地體現在他為社會創造的財富中。把他的精神財富與其他人的物質財富混在一起評選，這是說不清道不明的事情。評選者非得讓他參評，但又只給他一個名譽首富頭銜，那么，名譽首富是什么“富”，袁隆平需要這樣的虛名嗎？袁隆平人格高尚、獻身科研事業，他在科研上的追求，不是為了獲得個人的財富。把他強行與個人財富捆綁起來，非得要封給他一個“首富”頭銜，這是對他人格的貶低或褻瀆，袁隆平個人恐怕也是不愿接受這樣的頭銜的。（張永琪）