• <noscript id="yywya"><kbd id="yywya"></kbd></noscript>
  • 發布時間:2023-05-08 18:39 原文鏈接: 做原核表達的幾點教訓和體會

    最近在做原核表達,包涵體。以前也做過,但經驗不多。一點失敗的教訓以及純化過程中的體會,貼出來與大家共享,同時希望得到同行們的指正
    1. 首先介紹一下背景。載體是invitrogen公司的pET22b,Amp抗性。菌株是該公司的BL21 star DE3,是一個蛋白降解酶突變菌株,也就是說是一種優化表達菌株。
    2. 第一次失敗。第一次做誘導的時候,重復了很多次,但總是誘導不出來。PCR,酶切都正確。但沒等測序結果出來就開始做了。失敗了。曾在園子求助。后來證明是引物錯誤。我們實驗室合成引物都要先發給purchasing office,然后才由他們與公司交涉。這個office的老太太把引物弄掉了一個堿基。
    教訓:在實驗過程中,再仔細都是不為過的。引物來了后管壁上貼有序列,但我忽略了。
    3. 第二次失敗。后來重新構建,轉化,誘導。第一次誘導時根本就沒帶。見附圖(圖片質量太差了,sorry,下面幾個帖會逐漸好轉。我們都在失敗中提高,進步,不是嗎)
    然后開始找悶頭原因。周一下午5點我就接了DE3菌,由于那天人非常不舒服,去看醫生了,等了很久,到第二天中午11點才轉接!而且是按1:50轉接的!也就是菌在轉接之前培養了18 h!
    我們都知道,帶Amp的E.coli在含Amp的平板上培養超過16 h后,菌周圍會長出小菌落,我們叫它衛星菌落。這是因為細菌在生長的時候,為了抵抗Amp,會分泌B-內酰胺酶,而該酶會降解培養基中的Amp。對Amp產生抗性的機制和其他抗生素的情況是不同的(具體可以翻看分子克隆)。到菌體生長到足夠濃度的時候,培養基的Amp就會慢慢減少。一旦細菌失去選擇壓力,就可能造成質粒丟失。當Amp降到很低,不足以抑制細菌生長時,未攜帶質粒的菌就會長得比帶質粒的快。所以當培養時間足夠長后,培養基中的B-內酰胺酶就會積累到很高的濃度。轉接時(我是1:50轉的),高濃度的酶可能破壞新鮮培養基中的Amp(而且我用的濃度是50 ug/ml)。這樣,就造成最后收集的菌中,大部分都是沒有帶質粒的菌了。
    當然還有一個可能的原因就是死亡的菌體分泌一些降解酶,使得表達檢測失敗。
    這兩種推測都只是推測,但我覺得第一種情況應該引起我們的重視。在使用Amp抗性的時候要格外注意。

    4. 第三次做誘導就格外小心了。首先,晚上12點我才接菌,到第二天早上就開始轉接了。這次用的是100 ug/ul的Amp濃度。轉接的時候是1:500稀釋。(我不知道1:100行不行,一朝被蛇咬,十年怕井繩啊。在OD600達到0.8的時候誘導。
    轉接的時候做對照:IPTG 0 h,
    同時做誘導:2 h, 3 h
    結果見附圖。圖注的大概意思:
    從左到右的泳道依次是:陰性對照,誘導2 h,誘導3 h;由于我做的是包涵體,所以前面點的都是沉淀,16,17點的上清。但這兩個泳道太難看了。后面的膠會好一點,sorry
    主要結果有三:
    A. 有表達,
    B.陰性對照也有表達,所以這個結果不是很convincing
    C. 目的蛋白應該在30 kD,但分子量顯示是36 kD左右(這個問題是個低級錯誤,接下來的帖子會指出)。
    原因分析:
    為什么陰性對照會有帶?我想起表達毒性蛋白的protocol. 表達毒性蛋白的時候,由于DE3可能根本就不長,或者長得很慢,這時候我們會在培養基中加glucose。當培養基中有其他首選碳源,如glucose時,細菌會優先選擇glucose,而glucose會抑制cAMP的活性從而關閉乳糖操縱子。
    為什么要加入glucose呢?我們用的DYT或者LB培養基中含有豐富的tryptone。后者可能含有微量的乳糖。所以雖然沒有加IPTG,其中的lactose同樣可能誘導蛋白的表達。這樣毒性蛋白在加IPTG前就開始表達了,殺死或者抑制了細菌的生長。
    那么我的這個實驗中,陰性對照出現的帶是不是也是因為這個原因引起的呢?
    要驗證陰性對照中的帶是不是由于培養基中的微量lactose的,可以做如下實驗,
    A. 測培養基中乳糖含量;
    B. 購買無乳糖培養基;
    但是我不愿浪費時間在這上面。。。賣個關子哈
    實際上,我做了如下的一組處理:
    a. 陰性對照+2%glucose
    b. 陰性對照 without glucose
    c. 誘導2 h
    d. 誘導3 h

    這個處理其實存在設計上的錯誤。如果要得出嚴謹的結論,應該要加一個2%glucose的誘導處理。這樣,預期的結果就是:
    a, 無目的條帶,
    b, 有目的條帶,但不夠多,
    c, 有
    d, 有
    e, 2%glucose, 誘導,無目的條帶或者僅有很淺的帶。
    很抱歉,e沒有做。那天很久沒用的兩瓶glucose中的一瓶被污染了。。。

    image.png

    結果見附圖。
    圖注的大概意思:
    從左到右的泳道都是按a, b, c, d處理排列的。5-8以及13-16泳道是positive expression control。是pET15b攜帶b-galactosidase的一個構建。泳道1-8是全細胞蛋白電泳;泳道9-12是取沉淀電泳;13-16是上清電泳。結果:
    a. 有glucose的陰性對照無帶(或非常淺)
    b. 無glucose的陰性對照有帶,但整體來說比誘導的弱
    c. 誘導的有帶
    d. 蛋白大小還是不對(其實是對的,我冤枉它了,請看后面的帖子)。
    結論:培養基中確實很可能存在lactose。而且應該是造成陰性對照有表達的原因。

    現在頭疼的就是分子量的問題了。
    首先,切膠做MS。見附圖。那三個洞洞就是偶挖滴



    根據公司的報告,這個蛋白就是我們要的蛋白。
    然后就開始懷疑分子量marker了。
    細心的戰友可能發現了,我下面這個圖marker其實跟上面幾個圖都是一樣的,但標的不一樣了。這就是我說的低級錯誤:
    我之前的圖是按Tris-HCl buffer,12%的膠標的。但我跑的Bis-Tris膠,而且是MES buffer。而marker在這兩種buffer(膠)中所代表的分子量是不同的。

    image.png

    apparent MW跟calculated MW有時候是相差很大的。
    把我的體會貼到這里,衷心希望與大家一起探討。歡迎指正!最后祝大家實驗順利! 

  • <noscript id="yywya"><kbd id="yywya"></kbd></noscript>
  • 东京热 下载