光明日報：從諾貝爾科學獎看我國科學界的短板

　　一年一度的諾貝爾獎日前揭曉，中國科學家今年依然缺席科學類獎項。早在2001年，楊振寧曾預言，20年內，中國在自然科學領域肯定能有人獲獎。而今，如何看待這一預言?我國自然科學領域何時能實現零的突破?

　　諾獎與國家整體科研實力密切相關

　　去年莫言斬獲諾貝爾文學獎后，公眾對于中國人沖擊諾貝爾科學獎的信心有所提振。對于國人之于諾貝爾獎的這種急切的渴望，中國科學院院士郭光燦教授認為，這種關注可以理解，但不必太過。

　　“一個國家獲諾獎者越多，表明這個國家對國際科學群體大家庭的貢獻越大。但諾獎僅是國家實力的標志之一，有的國家偶爾出現一位諾獎獲得者，并不意味該國科研實力有多強大，例如巴基斯坦。”他認為，更重要的是該關注國家整體科研實力，實力強大，諾獎獲得者自然會不斷涌現。

　　“科研是一個積累的過程，欲速則不達。一項研究成果需要十年甚至幾十年才能得到驗證和認可。”長江學者、北京大學化學與分子工程學院高毅勤教授說，縱觀歷年諾貝爾獎成果，無不如此。他認為，諾貝爾獎不應被看得過重，“它只是一個激勵科學家進步的獎項”，從歷史上看，許多優秀的研究成果也并未都獲頒諾貝爾獎，這并不影響其本身的研究價值和深遠影響力。

　　生命科學專家、曾任北京大學生命科學院院長的饒毅教授則認為，公眾對于諾貝爾獎的急切關注是一件好事，“能夠意識到自身的差距，有所警醒”。他也提出了自己的憂慮，如不改變現狀，“到2049年，中國自然科學仍可能落后于歐美、日本等發達國家”。

　　國內科學界的短板在哪?

　　諾貝爾獎雖然不代表科研整體實力，但畢竟是比較重要的指標。不少專家指出，要想培養出諾貝爾獎級的科研人才，國內科學界尚有不少需要克服的弊端。

　　中國科學院生物物理所研究員劉平生認為，諾貝爾科學獎原則上注重開創性，一般是基礎性研究的重大突破，或是具體某一領域成果的應用效果突出。今年榮獲諾貝爾生理學或醫學獎的美、德科學家所發現的細胞囊泡轉運調控機制正是如此。“這個成果是典型的基礎性研究成果，首次破解了細胞內物質運輸的‘密碼’，對于整個生命醫學研究有著‘面面俱到’的重大影響力。”

　　他說：“由此可見，開創性和基礎性是諾貝爾獎所看重的主要因素。”這正是當前中國科學界的短板。與歐美、日本等國相比，我國科學界開創性的研究還太少。他認為，這種現象與現行的科研人員考評體系有著很大關系，“做那些以他人開創性研究為基礎的科研，比較容易發表學術論文，更符合現在以發表科研文章為標準的考評規則。”

　　郭光燦則認為，這一現行量化的科研考評體制亟待改善。追逐名利之下，科研價值成為次要問題，很少能有足以引領世界的原創性成果出現。另外，我國長期以來更傾向于發展應用性更強的科技學科，投入大、周期長、見效相對較慢的基礎學科被排在后面，近年來才逐漸得到更多的關注。

　　科技部部長萬鋼近日也明確表示：“從國家整體上看，對基礎研究的投入還遠遠不夠，政府支持的持續時間也不夠長，我們還沒有一個創新項目能持續到十年以上。”這與往年諾貝爾獎得主動輒幾十年的基礎研究周期相比有差距。

　　在制度層面的改革也同樣重要。高毅勤認為，科學家需要思考的自由，允許一部分人能夠相對自由地做長期的探索，這需要一個更加成熟的科研環境，而不是被單一化的評價標準和過多的評估束縛住手腳。如何從科研經費配比、考評標準設計等方面進行改變是必要的。

　　靜下心來做科研最重要

　　10月11日，萬鋼表示，預測中國何時能在諾貝爾科學獎方面有所突破，確實是一個難題。不過我們現在也看到了一些重要成果，比如中微子振蕩、量子反常霍爾效應、高溫超導等方面已經有些苗頭。但是，絕不能心浮氣躁，拔苗助長。

　　郭光燦也認為，我國近10多年來，科學和技術迅速發展，已具備誕生諾貝爾獎的硬件條件，靜下心來做科研最為重要，“多數諾獎獲得者并不知道他能獲獎，甚至感到意外。他們從事某個課題的研究并不是為了獲獎，而是一種追求與探索的強烈驅動。”

　　而作為本年度諾貝爾化學獎得主之一的馬丁·卡普拉斯的學生，高毅勤透露，馬丁曾告訴他，在多年前這項獲獎研究開始的時候，許多人認為根本不值得做，但他和同伴憑著興趣堅持了下來。“科學家最應該有對自然科學的好奇心和對自然規律的敬畏心，這是本質的東西，也是應該從諾貝爾獎獲得者身上學習的東西。”

　　高毅勤表示，我國學生的能力和水平不用懷疑，“我既帶過中國學生也帶過外國學生，我國的年輕人在科研方面的天賦絕對不比任何國家差，而且更勤奮”。他相信，只要給這些年輕學生足夠的機會和環境，經過長期的積累，一定會有問鼎諾獎的科研人才出現。