“農夫山泉、統一”事件追蹤

　　——兩個檢測結果為何截然不同?

　　11月30日，農夫山泉股份有限公司董事長鐘睒睒在新聞發布會上展示有關部門出具的同批次產品的檢驗合格報告。

    11月24日，海口市工商局向消費者發布了農夫山泉和統一企業3種飲料總砷含量超標的消息;時隔一周的12月1日22時左右，這家工商局又向記者通報了一個截然不同的消息，稱農夫山泉、統一3種飲料檢測結果全部合格，海口市工商局副局長王建祿也表示“我們認可復檢結果。”這樣的行政行為，讓消費者和生產者感到困惑。為了弄清究竟，記者日前采訪了相關當事人。

　　12月2日，海口市一家超市的工作人員按照海口市工商局的通知，重新將飲料上架。新華社記者 趙穎全攝

　　新華網海口12月2日電(“新華視點”記者　卜云彤、王暉余、趙葉蘋、周慧敏)11月24日，海口市工商局向消費者發布了農夫山泉和統一企業3種飲料總砷含量超標的消息;時隔一周的12月1日22時左右，這家工商局又向記者通報了一個截然不同的消息，稱農夫山泉、統一3種飲料檢測結果全部合格，海口市工商局副局長王建祿也表示“我們認可復檢結果。”

　　這樣的行政行為，讓消費者和生產者感到困惑。為了弄清究竟，記者日前采訪了相關當事人。

　　資料圖片

　　工商局勉強承認失誤

　　12月1日，在復檢結果出來以前，海口市工商局對于有關抽檢程序不合法的質疑，由副局長王建祿回應說：“作為政府部門，我們不會也不敢對抽檢樣品做任何手腳，在復檢結果出來后將把此次抽檢所有的工作程序和相關記錄公之于眾。”

　　當天，海口市工商局局長何運杰也說：“我們可以對抽檢的合法性負責，歡迎媒體和公眾對抽檢程序進行監督。”

　　在復檢結果出來后，王建祿12月1日深夜接受記者采訪時說：“復檢結果出來后，我們也認可復檢結果。現在公布此次對農夫山泉和統一產品的抽檢程序已經沒有必要。”

　　12月2日，海南省衛生廳認為，海口市工商局在處理此事時存在“程序錯誤”。該廳疾控處主任科員馬永忠對于海口市工商局公布初次抽檢結果的做法，認為不符合《流通環節食品安全監督管理辦法》所規定的程序。

　　馬永忠說，工商行政管理機關應當將“不合格”的檢驗結果告知被抽檢單位。根據規定，被抽檢單位對初次檢驗結果有異議的，可以依法進行復檢，質檢部門采集樣本時都有留樣，復檢時應對同一批次或初次抽檢時留樣的產品進行復檢。復檢機構出具的復檢結論才是最終檢驗結論。

　　王建祿12月2日承認，此事處理的主要失誤，是沒有將檢測結果及時告知廠家。

　　檢驗檢疫部門不承認有錯

　　在復檢結果出來前，海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心主任吳淑良11月30日對記者表示，該技術中心具有國家相關權威部門頒發的檢測資質認定證書、實驗室認可證書和設備檢定證書，具有“食品中總砷及無機砷的測定”的項目檢驗資質;同時，該中心的檢驗設備剛剛通過一年一度的儀器計量校準檢測，檢驗設備處于良好的運行狀況，而且進行此次檢測的檢測人員是具有10多年檢測經驗的高級工程師。“我們在受理檢驗前，要檢查樣品量夠不夠，樣品是否封存完好。檢測程序不存在問題，我們完全可以對送檢樣品檢測結果負責。”吳淑良說。

　　復檢結果出來以后，記者于12月2日上午前往海南出入境檢驗檢疫局采訪，遭到了門口保安的阻攔。該技術中心主任吳淑良也一直不接電話。等了一個多小時，該局辦公室主任鄺力出來說：“你們記者有采訪的權利，我們也有不接受采訪的權利。”鄺力還表示，該技術中心受委托按照正常程序對產品進行檢測，屬于正常業務范疇。

　　記者追問兩個檢測結果為何截然不同?鄺力表示說：“我們有關人員正在了解情況，進行調查，如果有結果會通知媒體。”

　　多方利益受損，誰來承擔責任?

　　兩個截然不同的檢測結果，導致了消費者、企業和政府等方面蒙受巨大損失，如此行政是否應該承擔責任?

　　2日在海口市工商局，副局長王建祿向記者表示，他個人無法說，要經局領導班子研究后再表態。

　　據悉，12月1日，海口市工商局主要領導更換，原局長何運杰調省工商局工作，省工商局辦公室主任江鶴擔任海口市工商局局長。

　　相關閱讀：

　　“統一”、“農夫”等9款飲料被指總砷超標

　　農夫山泉發布會質疑抽檢結果

　　"農夫山泉""統一"3種抽檢果汁復檢結果全部合格

　　農夫山泉質疑“砒霜門” 索賠恐達10億