北大教授饒毅發表博文《提醒年輕人：何時SCI害你？》

　　隨著6月19日JCR報告的出爐，SCI又再度成為中國科技界以及期刊界討論的熱點話題。作為一個科學計量學的指標，其使用前提應該是在理性的前提之下。遺憾的是，中國科技界10多年來一直彌漫的是SCI狂熱癥，有人戲稱其為中國科技界的SCI貨幣。

　　北大生科院院長饒毅教授在其博客中發表了《提醒年輕人：何時SCI害你?》一文，希望能為廣大科技人員提供一個看問題的新視角。

　　博文原文：

　　提醒年輕人：何時SCI害你?

　　SCI在中國科學和教育界長成了一個畸胎瘤。

　　其原因，也許不外乎中國行政主導不懂得選擇專家、不愿意依賴有水平的專家來了解和支持科學研究。一層層推廣開來，有時，是不懂的外行希望越過內行簡單地行事;有時，是水平低的希望評價水平高的。SCI對中國急功近利的風氣推波助瀾。

　　比較可笑(也有點可悲)的是，近年培養的有些學生，受了SCI的害。

　　每年SCI出來的時候，在中國轉抄最多。這是浪費時間。沒有哪個體面的科學、教育機構應該關心各個雜志引用率每年的消長，如果哪個學生在這樣的機構，為了自己的前途，應該想方設法逃跑。

　　最近幾年，有些申請教職的華人，在自己履歷上注明每篇論文所發表的雜志的SCI分數，有些還標明自己論文的引用數。

　　這樣寫履歷的人，如果寄到我熟悉的機構(如王曉東所在的北京生命科學研究所和我所在的北京大學生命科學學院)來，只會徒增笑料，降低被面試和錄用的可能性。

　　我們一般都知道雜志的競爭力大概情況，絕不會因為某個雜志SCI年度分數搖擺而認為某個雜志如何了。對于不同領域，我們也大體知道如何比較。最重要的是，如果我們希望知道研究是否好，我們自己要了解;不懂的，我們要問懂的人。要知道研究內容，與同領域和相關領域比較。

　　真要了解研究的意義和重要性，決定招聘、支持、或者獎勵一個人，不僅不能依賴SCI，也不能依賴引用次數。

　　只有偷懶、或者不懂裝懂的人，才用SCI來評價人。發Nature、Science而被拿不到北京生命科學研究所和北大生命科學學院教職的人，已經不是新聞。聽說科學院遺傳發育所也拒絕過發表不只一篇這種文章的申請者。

　　這樣寫履歷而且寄給北京生命科學研究所和北大生命科學學院的人，沒想過王曉東和我不會接受SCI，是不動腦筋。我們都多年參加美國一流機構的教授招聘，從來沒有見過體面的科學家列出SCI。我們在中國建設一流機構，自然不會庸俗化。

　　對于中國有些機構來說，如果誰亂用SCI，也會受損害。而且，我相信，這樣的機構，會逐漸多起來。