單仁平：核事故怎能與空難相提并論

　　日本核泄漏形勢嚴峻，日本以它巨大的損失為全世界上了一堂核安全課。中國作為發展核電勁頭最足的國家，尤其要認真讀懂日本的核事故，把日本的教訓當成自己的教訓來記取。

　　剛離職不久的前中國能源局局長張國寶日前接受媒體采訪時打了些比喻，稱“空難事故那么多，那么是不是我們就不要發展航空了”，并且提到不能因為每年有2000多人死于礦難，就“停止煤礦開采”。這樣的比喻顯然很不恰當。

　　航空事故無論死多少人，都是一次性的，事故的低概率是大多數人的安全保障。礦井的情況也類似。但日本核泄漏的后果完全不同，它造成半徑幾十公里的無人區，使幾個縣的農產品成了核垃圾，全世界的旅游者都視日本為畏途，整個日本經濟將受到多大規模、多么長久的拖累無人知曉。核泄漏已經不是東京電力公司的事故，它在把全日本都卷進去，帶來極端考驗。

　　我們注意到，張國寶先生在那次采訪的前后，也說了要高度重視核安全。但上文所列的比喻，仍讓我們擔心，一些官員在用航空或煤礦領域對安全的警惕對待核安全。我們不得不說，這樣的警惕是不達標的。由于張國寶先生卸任能源局局長的時間很短，我們也擔心，是否能源局的官員們都認同這樣的比喻。

　　日本核事故告訴我們，一個嚴重的核閃失，有可能毀掉一個大區域里的經濟，甚至拖累整個國家。讓我們也做個比喻吧，對核安全的重視，應當不低于對民航安全、煤礦安全、交通安全，以及對國家所有其他生產安全重視的總和。

　　很有可能國家能源局，以及相關部門給予核電安全的就是這樣的重視，一場對記者的即席談話，也不一定就代表了一個人的完整觀點。但以往中國的核電事業一直在輿論監督之外自我發展，由于它涉及公眾的重大利益和關切，我們現在不能不就這些疑慮問個明白。

　　不久前的《環球時報》社評提出，中國核電需要輿論監管護航，核電這樣的特殊設施，其安全環境的營造和保障不能靠自覺，也不能只靠國家一兩個部門來監管，它必須有全社會的廣泛參與。我們在這里重申這個觀點，也希望核電部門和監管部門耐心回答公眾和輿論的各種質疑。

　　中國不能不發展核電，我們同意這個判斷。但我們認為，有必要壓低發展核電的積極度，不斷尋找替代核電的其他能源選項。上述采訪還有這樣一句話：估計日本核事故“不會影響到中國發展核電的整體戰略”，我們不清楚這個整體戰略是什么，但我們認為，這個結論下得太早了，因為日本核事故還沒有結束，對它的全面反思應當成為中國未來核戰略的一部分。