摘要:同一個實驗室,如果發現別人的不端行為是否要舉報?吹噓和造假的界限究竟在哪里?

在申請博士后研究經費時,維杰把一篇“正在進行”的論文列為了“已送審”,后來他被解雇,這種懲罰過于苛刻嗎?二年級研究生艾倫有了一個令人興奮的發現,正當他準備寫論文時,卻發現了一些看上去不怎么有說服力的數據,他應該“清理”這些數據嗎?6月12日晚上,一堂別開生面的科研道德案例討論課在岳陽路320號生理樓大禮堂舉行。這是中科院神經所所長蒲慕明從2012年起第三次開設科研誠信必修課,從課程設置到講義撰寫再到PPT的制作,都是他親力親為。
“對于一些灰色地帶問題的認識更清晰了”
為什么在6年前會想到開設這樣一門科研誠信課程呢?蒲慕明告訴解放日報·上觀新聞記者,當下科研誠信的環境不是很好,而學生們也有很多困惑,沒有形成很多共識。比如,同一個實驗室,如果發現別人的不端行為是否要舉報?吹噓和造假的界限究竟在哪里?現實科研實踐中,灰色地帶的問題很多,造假的也不少。
為了讓未來的科研工作者從一開始就對科研不端有個清醒的認識,蒲慕明主動開設了這一課程。之前,他曾經在美國的學校開過科研倫理課程,但學生興趣不是很高。因此,當他在神經所計劃開設科研誠信課程時,為了增加這門必修課的吸引力,他從口頭報告和科研寫作開始講起,把科研交流、科研倫理和科研創新作為課程的三大內容。“科研誠信是核心,盡管交流有技巧但還是要有誠信,無疑創新也要有誠信。”據介紹,把學生分成小班討論具體案例,匯集討論意見后,再在全班一起討論,以獲得共識,是此次課程的一大特色。
“之前也大概知道什么行為算是科研不端,但現在對于一些灰色地帶問題的認識就更清晰了。”神經所研三學生李晟豪說,比如,只有明確知道哪些數據有問題,以及產生問題的原因,才能把這些數據刪除,而不能選擇性地清理掉“不好看”的數據。這門科研誠信課程吸引了很多研究生,從解放日報·上觀新聞記者旁聽的3節課來看,沒有一個人遲到或早退,在討論時也都各抒己見。國科大等其他高校和研究所聽說了這門課程后,都示很感興趣,因此8節課會全程錄像。蒲慕明說,今年還會增加一個課程反饋環節,用來完善以后的課程。
“過去學界和社會對科研不端的容忍度太高”
近日中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發了《關于進一步加強科研誠信建設的若干意見》,蒲慕明對于其中的“對科研不端行為零容忍”,表示大加贊賞,“過去學界和社會對科研不端的容忍度太高,國外如果發現不端行為,這個人的職業生涯就結束了。”
蒲慕明介紹,關于科研不端的定義,國內外差不多,即在提議、執行和評審科研或在報道科研結果時有偽造、不忠實、剽竊行為。偽造,是無中生有地偽造實驗結果,以及記錄或報導這些結果。不忠實行為,是指操縱科研材料、儀器或實驗程序,以及改變、省略數據或結果,使得科研結果不能準確地表達在科研記錄里。不忠實行為還包括,分析和描述數據不忠實,比如有的初學者對于一開始的數據不予以采用;數據來源不清楚,缺乏對照組和實驗組的比較。最不能容忍的是,只選擇那些看上去最好的結果,而省略那些會影響論文結論的數據。剽竊,是指未適當說明來源的方式,掠取別人的想法、程序、結果、或文字,包括在評審有保密性的科研建議書或論文文稿時獲取的。
“把別人的話復制過來,只稍微改幾個字,還是比較常見的。”蒲慕明現在擔任《國家科學評論》的執行主編,有一次編輯部收到一篇綜述,發現整段的文字都是抄襲別人的。其實,現在有專門的軟件可以查看有多少相同的字連在一起,有些比較“嚴格”的軟件只要有6個完全相同的字就會被認定是剽竊。“只有一種復制是允許的,那就是引用原文,但必須注明出處。”
除了剽竊他人,還有一種自我剽竊,就是復制自己之前發表的文章中的段落。蒲慕明建議,如果想再次表達自己的同一觀點,可以做些改寫。
總的來說,裁定不端行為有幾個規則。第一,與科學界公認的保持研究記錄的完整性存在重大偏差。第二,不當行為是故意實施的。第三,不端行為被占優勢的證據證實。
不是因為風險太大,而是做科研的基本態度問題
實驗中,如果發現老師的假說并不符合預期,該怎么辦?蒲慕明給解放日報·上觀新聞記者講了一個故事。多年前,神經所有一名學生,常常不同意導師看法,這在旁人來看簡直是“挑戰權威”,他在出國留學時請蒲慕明寫介紹信,蒲慕明欣然推薦,并特別寫了一句——這名學生因為喜歡和導師爭論而出名。如今,這名學生已是斯坦福大學的教授。“如果假說不符合預期,說明這個假說可能是有問題的,如果放棄了,可能就放棄了一個有價值的發現。” 蒲慕明說,這就是科學的魅力,做科學研究不是你想要什么結果就得到什么結果,而是常常得到和你所想象的不一樣的結果,從此發現自然現象的新規律。
如果發現自己先前發表的論文的錯誤,怎么辦?“那就再寫篇論文指出自己的錯誤。”蒲慕明說,我們要杜絕科研不端行為,并不是因為這么做的風險太大,而是做科研的基本態度問題。
近日,湖北省“科研誠信與學風建設”宣講教育活動走進天門職業學院。首屆“國家卓越工程師”、全國三八紅旗手、武漢科技大學材料與冶金學院教授、博士生導師丁文紅為師生代表作宣講報告。丁文紅教授以《以匠人之心,......
記者11月7日從科技部獲悉,為進一步引導科研單位切實履行好科研誠信建設主體責任,提高科研誠信內部治理能力,健全科研誠信建設長效機制,科技部監督司組織編寫的《科研單位科研誠信管理制度示范文本》(以下簡稱......
自治區科技廳關于印發《寧夏回族自治區科研誠信管理辦法》的通知各市、縣(區)科技局、寧東管委會科信局,自治區有關部門、單位:為加強科研誠信管理,自治區科技廳制定了《寧夏回族自治區科研誠信管理辦法》,現印......
關于印發《山東省科研誠信管理辦法》的通知魯科字〔2024〕84號各有關單位:為進一步加強科研誠信管理體系建設,營造良好科技創新生態,省科技廳會同科研誠信建設聯席會議成員單位起草了《山東省科研誠信管理辦......
關于印發《山東省科研誠信管理辦法》的通知魯科字〔2024〕84號各有關單位:為進一步加強科研誠信管理體系建設,營造良好科技創新生態,省科技廳會同科研誠信建設聯席會議成員單位起草了《山東省科研誠信管理辦......
關于公開征求《山東省科研誠信管理辦法》意見的公告為進一步加強科研誠信建設,明確部門職責,營造良好科技創新生態,根據《山東省科學技術進步條例(2024年修訂)》《科學技術活動違規行為處理暫行規定》(科學......
近期,科技部通報一起國家重點研發計劃有關項目評審請托問題。該項目系肝臟外科領域專家孫倍成在南京大學醫學院附屬鼓樓醫院(南京鼓樓醫院)工作期間申報,因請托問題,孫倍成等人被禁止在一定年限內承擔或參與財政......
研究造假情況的日益增多正影響著學術出版界。在經過成功試點之后,施普林格·自然新推出了兩款定制的AI工具,以幫助識別論文中由AI生成的虛假內容和/或有問題的圖片,這是顯示論文有研究誠信問題的兩個指標。其......
中新網北京6月13日電(記者孫自法)針對研究造假情況日益增多、對學術出版負面影響越來越大的問題,國際知名學術出版機構施普林格·自然6月13日向媒體發布信息說,在經過成功試點之后,其新推出兩款定制的AI......
河北省科學技術廳關于征集科研誠信專家和科技倫理專家的通知冀科監函〔2024〕5號河北省科學技術廳關于征集科研誠信專家和科技倫理專家的函各市(含定州、辛集市)科技局,雄安新區改革發展局,省直有關單位,相......