“垃圾危機”是面鏡子

　　如果不能盡快跳出把垃圾一埋了之、一燒了之的思路，不重視垃圾的全程減量，“垃圾危機”很有可能在我們身邊發生

　　垃圾不收拾，影響有多大?不久前，意大利第三大城市那不勒斯爆發“垃圾危機”，堆在街頭的2400噸垃圾發出惡臭。事件的起因，不是環衛工人拒絕清理垃圾，而是當地居民抗議政府修建垃圾處理場，“故意”不讓清理垃圾，并且大規模游行示威，環境問題引發了社會問題。

　　這件事似乎與我們沒有多大關系。但如果認真想一想中國城鄉越來越嚴重的垃圾狀況，那不勒斯的“垃圾危機”應該成為一面讓我們明得失的鏡子。

　　據報道，那不勒斯目前處理垃圾的辦法，是在火山山體中挖個大坑，然后把垃圾填進去。隨著城市垃圾日益增多，政府想在國家公園內建設第四個垃圾場，結果招致居民的強烈抗議――“我們不想讓后代生活在垃圾場內”。

　　據分析，造成當地“垃圾危機”的原因很復雜。但是，在局外人看來，“垃圾危機”突出地反映了垃圾與居民爭地、環境污染與保護家園的矛盾，這一點恐怕誰也否認不了。

　　垃圾填埋場與周邊居民的矛盾，加上同類性質的垃圾焚燒廠與周邊居民的矛盾，近些年在國內也屢有發生。因為填埋和焚燒，是現階段國內處理終端垃圾的主要方式，隨著城鄉經濟的快速發展，終端垃圾的總量不斷增長，填埋、焚燒的壓力越來越大。原有的場地和設施滿足不了需要，只能建新的。新的填埋場、焚燒廠，即使技術上更先進，環保性能更好，也難免要占用土地，也難以打消人們對于填埋可能產生滲濾液和臭味、焚燒可能產生有害氣體的顧慮。

　　難道只能靠不斷地修建填埋場、焚燒廠，來處理越來越多的垃圾?

　　回答這一問題，首先要反思人類大量制造垃圾的生活方式是否可持續，其次在于全社會要從生產、消費、廢棄的全過程來考慮垃圾的減量。“垃圾是放錯地方的資源，要把垃圾放對地方，首先要正確地分類，然后回收、再利用。這樣的減量，不僅可以變廢為寶，彌補原生資源的不足，給人們帶來新的收益，而且大大減輕填埋、焚燒帶來的各種壓力。

　　一些企業已經注意到工業廢氣、廢渣、廢水以及煙塵的利用價值，懂得從廢棄物中淘金。湖南省長沙縣的許多農民也注意到60%的生活垃圾可以用來漚肥，30%可以送到廢品公司作資源化處理，最后只需填埋10%。在城市中，許多拾荒者瞄著社區和街道上的垃圾箱，早早就把能回收的東西挑走了。這些圖景，正是垃圾減量由末端向前端延伸的生動例證。

　　問題在于，許多人還沒把垃圾的全過程減量當回事。比如說城鄉居民每天產生的垃圾中還有許多東西能夠回收、再利用，可人們總是把所有垃圾塞到塑料袋里一扔了事。之所以不把它當回事，是因為許多人包括決策者、管理者在內，還是想著垃圾桶里的東西就應該送到填埋場、焚燒廠。

　　如果不能盡快跳出把垃圾一埋了之、一燒了之的思路，不重視垃圾的全程減量，“垃圾危機”很有可能在我們身邊發生。