基金委回應論文撤稿事件：涉基金項目將追回

　　近一段時期，百余篇中國論文被國際學術出版集團輪番撤回。國家自然科學基金委員會主任楊衛院士接受科技日報采訪時透露，雖困難重重，但基金委還是對標注基金支持的22篇被撤論文全部進行了細致調查，結果顯示論文涉嫌造假基本屬實，相關基金將陸續追回。

　　被撤論文中，BMC撤稿中標注基金資助的有6篇，一共得到8項基金資助；Springer撤稿中14篇標注基金支持；愛思維爾撤稿中2篇標注基金支持。

　　基金委監審局局長陳越透露，當事人在調查之初往往極力逃避責任，否認一些事實。此次被撤論文涉及與第三方機構的合作，情形各不相同，有當事人自己完成由第三方機構潤色的，有當事人提供部分數據第三方機構加工的，還有完全代寫的，要分別核實這些情況十分困難。

　　“比如有個人一開始堅稱是自己寫的，我們就問他去過幾個數據庫，他只說得出一個，可他的文章里說到七八個，然后他就說自己只寫了一部分。”陳越說。有些合作從合同里無法看到真相，只能從補充合同里看到是否是代寫的。

　　基金追回的大致原則是，如果申請基金時依據的前期工作與被撤論文有關，那么基金項目要撤銷，經費要追回。如果是在基金執行過程中發表的被撤論文，那么要看發表時間，什么時候出現問題就從什么時候停止執行基金，追回論文。對于已經結題的項目，如果是2007年《國家自然科學基金條例》實行之后的，涉及到被撤銷論文，經費也必須追回。陳越說，撤稿事件發生后，基金委的第一反應是立即取消了2015年以被撤論文為依據的基金申請，共13項。

　　楊衛認為這是社會轉型期容易出現的問題，并不是中國特有的。BMC查出的虛假評審信息通過出版物道德準則委員會共享給其他出版社，因此有了后續的施普林格和愛思維爾的撤稿。“因為BMC發現的這批虛假評審主要是中國人，所以后面引發的兩個全球大出版集團的撤稿大部分是中國的，但還不能因此判斷中國的這類現象更為嚴重。BMC是隸屬于施普林格的一個醫學類雜志，因此后續被撤論文大部分是生物醫學類的，也不能因此判斷其他領域就沒有發生此類現象。”楊衛說。