復旦“上海論壇2011”聚焦福島核危機后的能源選擇

　　由復旦大學主辦的“上海論壇2011”日前落下帷幕，會議期間，節能減排與低碳經濟一如既往成為重要議題。圍繞“亞洲經濟低碳化的技術愿景與機制設計”這一分論壇主題，參會代表從技術研發與擴散、工業化模式、政府和市場主導機制等方面深入探討亞洲經濟的低碳化道路。　

　　引人注意的是，在眾多與會專家看來，今年3月由日本大地震引發的福島核電站危機，將對亞洲乃至全球的能源發展路徑和氣候變化應對措施產生重大影響。　

　　美國圣路易斯華盛頓大學校長馬克·瑞頓（Mark S.Wrighton）在論壇閉幕式演講中指出，福島核電站“這樣的災害性事故”，使得人們改變了對于核電的既有看法。

　　大地震發生之前，日本共有54座核電站投入使用或正在建設，為日本提供全國總用電量30%的電力。同時，日本原計劃截至2030年新建14座核電站，目標是核電比例達到全國總用電量的50%。

　　在日本地震發生兩個月之后，日本首相菅直人于5月11日宣布取消原定的14個新建核電站計劃。與此同時，福島核電危機也促使美國、意大利、法國、中國等世界各國開始對核能發展采取審慎態度，要求對核電站進行更加嚴格的風險評估。

　　國際低碳經濟研究所學術委員會主席、日本名古屋大學教授薛進軍在論壇演講中分析了日本大地震與核泄漏事件對世界能源安全以及氣候談判的影響。他認為，日本因福島核電站事故而改變的能源政策，將導致其面臨嚴峻的電力缺乏挑戰，也由此意味著日本將進口更多的煤或天然氣用于發電。　

　　進一步的影響則將體現在氣候變化政策方面。“我相信日本核泄漏事件會對今年新一輪的氣候變化大會產生很大影響”，薛進軍預測道，日本因更多倚賴化石燃料而使得其二氧化碳減排承諾難以實現，這意味著日本有可能退出《京都議定書》。　

　　應對氣候變暖而帶來的二氧化碳減排壓力，僅是能源發展道路上世界各國共同面對的重大挑戰之一。

　　“到2050年，全世界的能源需求量將是今天的兩倍，這是非常重要的一點。”馬克·瑞頓指出，根據目前人口增長和各地區經濟發展的現狀預測，未來人類社會的能源需求對能源安全構成挑戰。

　　“我們希望出現一個可持續發展的能源體系，能夠支持長遠的經濟繁榮，推動各國家間的能源安全，同時，還需要它不會對環境造成威脅和影響。”馬克·瑞頓認為，鑒于環境保護、能源需求和經濟發展等多重壓力，從能源規模而言，目前較為現實可行的辦法只能是發展核能和可再生能源。

　　然而馬克·瑞頓也不無擔憂地指出，在考慮未來40年內盡可能擴展核能和可再生能源比重的同時，也必須意識到全球人口增長和新興經濟體為實現持續發展而對能源提出了更多需求，這種情況可能導致對化石能源的使用不但不會減少，反而會出現增長趨勢。

　　為了應對這一傾向，馬克·瑞頓認為需要積極發揮各種非化石能源的好處，他表示：“也許不存在單一的解決方案，而是需要實施能夠解決能源供需問題的所有可能性方案。”

　　鑒于此，馬克·瑞頓指出核能依然是不可放棄的重要選項。他認為，福島核電站事故雖然成為了核能應用中相對危險的案例，提醒各國要更加關注核能的安全使用，但是，必須保證讓公眾明白，面對未來能源挑戰時，核電站依然是安全而高效的。

　　核安全方面，馬克·瑞頓引用華盛頓大學一位放射性材料專家的研究數據指出，單從碘131的輻射情況來看，包括美國三里島、日本福島在內的核泄漏事件，其造成的放射性物質排放量，比之上世紀50年代到60年代世界各地進行的眾多核武器試驗的排放量要小很多。

　　盡管如此，馬克·瑞頓依然強調，在設計建造核電站時必須嚴謹考慮核燃料泄漏風險、核廢料的存儲以及核材料的濫用等眾多問題。

　　而在能效方面，馬克·瑞頓以美國的核電發展為例，指出一半以上的美國核電站已有超過30年的服役期，全國共104座核電站為美國提供了20%的用電量，并且核電站的運行成本和各項支出要比熱電站低很多。

　　核能以外，馬克·瑞頓相信光能、風能、生物質能等可再生能源也會很快擴張，盡管可再生能源的成本較高，但他提醒應將化石能源造成的環境惡化成本考慮在內。同時，他認為化石能源在未來20年依然是重要的能源可選項，而提高使用效率、減少二氧化碳排放則是重心所在。

　　值得一提的是，眾多與會專家認為，倡導人們改變能源消費行為方式以減少個人的平均能源需求，將對二氧化碳減排作出重大貢獻。例如臺灣淡江大學教授廖惠珠提出，推崇“慢動”的生活方式，享受慢生活，可能是多人口發展中國家一種可行的低碳經濟之路。而這與GDP增長并不相悖，她認為“慢動”的生活可以推動服務業發展，以此帶動經濟增長，從而跳過高產出、高能耗的發展階段。