學術期刊“黑名單”：戳中了誰的軟肋

　　近日，一份中山大學人文社科期刊目錄黑名單在許多網站和微信朋友圈中流傳。16家CSSCI（中文社會科學引文索引）期刊、2家CSSCI期刊拓展版的名字赫然列在這份“黑名單”中。

　　原本屬于中山大學內部文件的“黑名單”，發布一年多后，才因網絡和移動媒體的傳播，引起了研究人員和相關學術期刊編輯的注意。

　　中山大學此舉欠妥？

　　2015年初，中山大學網站公布“中山大學關于印發《中山大學人文社會科學重要期刊目錄原則（試行）》（2014年修訂版）的通知”，文末清晰地標注著附件說明——“列入黑名單的期刊目錄（可到文科科研管理系統或社科處查詢）”。也正是這份黑名單，引起了各界的熱烈討論。

　　據曾長期從事學術期刊評價工作的寧波大學商學院教授俞立平介紹，一般高校都有自己的學術期刊目錄，供教職人員發表論文作參考。“高校會根據學術期刊分為幾個體系，在級別高的學術期刊中發論文，學校會在科研和職稱體系中有所獎勵。”俞立平告訴《中國科學報》記者。

　　可見列學術期刊“白名單”已成為高校常規的做法，但列“黑名單”的做法卻十分少見。“據我了解，作為一個官方機構，國內中山大學是第一個。一般大學都只會列自己認可的學術期刊，而不會列黑名單。”俞立平說。

　　正因如此，中山大學敢為人先的做法得到了一些專家的肯定。俞立平表示，自己并非提倡和鼓勵中山大學的做法，但卻從中山大學的此舉中看到了這所學校了不起的地方。

　　“這個事情沒有爭議是不可能的。但如果大學的做法滴水不漏，新思想將從何而來。學校應該發出一些不同的聲音，從此次黑名單事件本身，可以看到中大的偉大之處。”俞立平解釋道。

　　而哈爾濱師范大學講師史曉雷則堅定地表達了對中山大學做法的支持。“對中山大學的做法，我鼓勵、贊成。”他補充道，“但中山大學自己也有點遮遮掩掩，這份名單不是學校披露的，而是其他人公布出來的。”

　　上榜期刊躺著也中槍？

　　中山大學的黑名單確實反映出了一些問題。據俞立平介紹，其中有些刊物一直以來飽受詬病，屢屢在網上出現負面新聞。但也有人替其中的一些學術期刊叫屈，覺得這些它們被列入黑名單著實有些冤枉。

　　得知自己所在的學術期刊上了中山大學的黑名單，《中國科技論壇》編委張九慶十分驚訝，“我是最近在微信朋友圈里才知道這件事的，很吃驚。”

　　張九慶對中山大學的做法表達了自己的不解。他表示，一般都是出現問題才會上黑名單，帶有一種懲罰性和禁止性的意味。而自己所在的學術期刊糊里糊涂地上了黑名單，讓他有種“躺著也中槍的感覺”。

　　張九慶告訴記者，他所在的學術期刊一直堅持嚴格的外審制度。期刊的影響因子也不錯，更不存在收錢就發文章的行為，“實在不知道中山大學列黑名單的評價標準是什么”。

　　張九慶道出了這份黑名單最大的爭議所在。因為是內部文件，中山大學并未對列此黑名單的依據作出解釋和說明，也并未與被列入黑名單的學術期刊進行過任何接觸與溝通。

　　“中山大學可能也沒有充分的證據證明這些學術期刊存在問題，他們應該或是覺得這些學術期刊達不到自己學校的要求，或是看到了它們一些不好的做法。不過，中山大學的理由仍無從得知。”俞立平解釋道。

　　張九慶也正在與其他“上榜”學術期刊聯系，希望一起向中山大學討個說法。“不過各學術期刊的積極性也不太高。”張九慶擔心，事情最后會不了了之。

　　當記者聯系中山大學相關部門希望其對黑名單予以說明時，得到了“不予回應”的答復。

　　學術期刊路在何方？

　　對學術期刊黑名單一事，史曉雷態度十分鮮明。他坦言，學術期刊存在很嚴重的“利益使得學術排名錯亂”的問題，并希望未來能多一些學術期刊黑名單。

　　關系稿、人情稿，采訪中，專家紛紛提到的這一問題，似乎成了學術期刊繞不過的坎兒。

　　據介紹，南京大學通過總被引用次數和影響因子作為評價標準，對學術期刊進行排名，并最終匯總成為被很多人文社科類學術期刊視為生命的CSSCI。

　　“學術期刊的上述兩個指標不能太差，不然就會退出CSSCI。”俞立平介紹，為了保住自己的CSSCI資格，大部分學術期刊不會盲目發表人情稿、關系稿，而多是采用正規收錄稿件占比較高，人情稿、關系稿占比較低的做法。

　　而令人憂心的是，黑名單可能只反映了問題學術期刊的“冰山一角”。

　　據悉，我國學術期刊約有6000多種，人文社科類約3000多種，收錄進CSSCI的大概500多種。“問題最嚴重的還不是黑名單上這些學術期刊，而是排名500多到3000之間的學術期刊。”俞立平說。

　　要解決學術期刊行為不規范的問題，在俞立平看來，政府不出面很難成功。他坦言，從政府層面建立學術期刊的進入退出機制，是解決其問題的重要手段。

　　“中國學術期刊的現狀，是積累了幾十年的結果。要改變，需要采取外科手術式的整頓，每年退出一些，循序漸進的改善。”俞立平表示，學術期刊問題的源頭在于“用嚴謹的態度做學問，這是根本，不抓住這個源頭，學術期刊不可能做好。”