廣州“路邊監測點”不計入空氣質量統計遭質疑

　　報載，千呼萬喚的空氣質量“路邊監測點”，廣州終于要設兩個了，專門監測汽車尾氣污染。但這些數據不納入“全市空氣質量總體水平”的統計范圍。只是應市民要求，滿足大家的知情權而已。相關部門為此給出的理由是，這些站點不是“經過批準的國控監測站點”。對此，彭彭置之一笑，表示理解和無奈。而腦海中馬上想到的一個詞就是“掩耳盜鈴”。

　　既然這些數據是真實的，為什么不列入統計的范圍呢?我們呼吸的是身邊的空氣，而不是某些部門“指定”的空氣，那些所謂的指定監測點，除了便于把數據當做政績來PK，對老百姓到底有多大意義?如果原來的監測點是有代表性的，大家就不會去質疑，更不會要求在路邊設立監測點了。倘若國家制定的是一個基本的、最低的標準，我們為什么不能大膽嘗試，將這個標準調得更科學、更具針對性呢?須知空氣監測數據，是給老百姓作為重要參照，用來安排作息、鍛煉，甚至空調使用、汽車排放的。

　　在這個問題上，首先有關部門應該對老百姓有足夠的信心，要相信市民是講道理的。反過來，對于環保等部門來說，空氣質量數據除了意味著指標和任務，更應看成是一種“武器”和“工具”，可以利用這些數據，“倒逼”相關行業和區域減少污染排放。甚至規劃等部門也可參照這些數據，在未來的規劃中調整容積率、綠化率。這才是以人為本、科學對待數據的管理方法。倘若一味追求數據漂亮，一味想在數據中體現政績，避重就輕、掩耳盜鈴，用低標準來“監測”自己，那么只會導致老百姓信任的流失。

　　路邊監測數據是否列入統計，這并非國家指令，更不是老百姓的苛求，而是作為政府管理部門的一份責任心、一份坦誠的勇氣、一種工作態度的體現。只要有關部門能夠面對現實，有改變市區空氣質量的信心和方法，而上級的考核又能做到科學、務實的，當事部門就不會擔心“數據與烏紗聯動”，才能踏實地面對客觀問題。否則，若依然是用“數據低、獎金高”的辦法來考核，誰都會挑個要求最低的標準去完成。結果，老百姓都是用口鼻呼吸著“低標準”的空氣，卻用眼睛看著那些良好的數據。