徐旭東：論文多為何拿不了諾獎

　　 要想在科研上多出“道破天機”式的原創成果，科學家要有甘坐冷板凳，忍受孤獨、壓力的心理素質，社會也應營造寬松、包容的環境，樹立崇尚原始創新的價值導向

　　最近諾貝爾自然科學獎陸續公布，我國作為論文產出第二大國，卻名落孫山。究其原因，就是追蹤熱點式的研究多，高質量、有見地、“道破天機式”的原創成果較少。

　　經過最近十幾年的追趕，當前，我國科技論文數量和“自然指數”等指標僅次于美國，超過了日本和歐洲許多科技強國，稱得上是科技大國。但也要清醒地認識到，我國科研實力與科技發達國家差距依然很大，還不是科技強國。比如，與中國一衣帶水的日本，近17年平均每年有1人榮膺諾貝爾獎自然科學獎項，而我國直至去年才實現零的突破。其中固然有歷史、經濟原因和科研起步晚等因素造成的時間差，但這也不意味著，假以時日中國就一定會成為諾貝爾獎頒獎臺上的常客。

　　長期以來，我國的科研評價往往以“數論文”為主。而要多產出論文、發高檔次論文，一大竅門就是緊追熱點，趁熱打鐵多出成果。在同行熟悉的理論框架下，用通用的技術手段研究時下“普遍”認為重要的問題，這樣做出來的論文更容易獲得雜志的認可，也較容易被高影響因子的刊物接受，并獲得高引用率。筆者不是要否定類似研究的價值，科學領域的深挖和拓展，需要后來者的應用和延伸，但是，當科學界評價科學領域的重要貢獻時，關注的往往是在科學發展的重要節點上誰最先取得了關鍵性的突破，尤其是新領域開拓者所做出的奠基性貢獻。記載這些發明、發現的論文和ZL真正解釋了未知世界的重要奧秘，可謂“一語道破天機”，推動了科學進步，給人類帶來福祉。諾貝爾自然科學獎就是要獎勵這種“道破天機”式的研究。

　　“一文破天機”，道理看似尋常，做到卻很不簡單。初創工作，無可模仿，一切都要在黑暗中摸索，一切努力隨時可能付諸東流。而且，無論是提出新原理，還是發明新技術，或因不被理解或因形式不完備，又少有同行研究，論文往往難以發表在重要學術刊物。可正因為如此，今年折桂諾貝爾生理學和醫學獎的日本科學家大隅良典的名言——“做別人沒做過的工作”——才顯得分外可貴。要想在科研上多出“道破天機”式的成果，科學家要有甘坐冷板凳、忍受孤獨、壓力的心理素質；社會也應營造一個寬松、包容的大環境，樹立崇尚原始創新的價值導向。造就敢于“破天機”、善于“破天機”的科學家，需要有培養獨立人格和創新精神的文化氛圍，建立允許科學家從容選擇難題、面壁十年圖破壁的體制機制。

　　事物的發展往往是螺旋式上升的。歷經30多年的努力，尤其是近10多年科研投入和研發水平的大幅提升后，中國科學需要一次華麗轉身，不再“數論文”，而是鼓勵原創研究，不再一窩蜂地追熱點、趕潮流。相信，當我們高質量論文和ZL源源不斷，贏得諾貝爾獎成為常態時，我國才能真正步入科技發達國家行列。