美國心臟協會年會（AHA2013）上，公布了一項隨機雙盲平行對照研究——心臟驟停患者目標體溫管理（TTM），結果顯示心臟驟停患者體溫降至33°C后的表現并不比那些降溫至36°C的患者好，每組約有一半的患者存活。該研究11月17日在線發表于《N
Engl J Med》。
研究簡介:目前的治療指南建議，低溫治療作為心臟驟停復蘇后仍然昏迷患者的基礎治療，因為它已被證明能降低死亡率并改善神經功能。然而，最佳的目標溫度（通常在32°C和35°C之間）尚不清楚。
因此，瑞典隆德大學赫爾辛堡醫院的Niklas
Nielsen等從瑞典、丹麥、荷蘭和澳大利亞等等多個國家的36個重癥監護病房入選了950例心臟驟停患者，按照1:1的比例隨機分為兩組，分別將目標體溫設定為33℃和36℃，觀察兩組患者臨床結局的差異，以確定哪個目標溫度可能會更有效。主要終點是全因死亡率，次要終點是復合終點，包括隨訪180天時神經功能障礙和死亡。評價方法為大腦功能分類（Cerebral
Performance Category,CPC）和改良的Rankin量表（MRS）。
在主要意向性治療分析的939例患者中，試驗結束時共有460人死亡（平均隨訪256天）。33°C組和36°C組中各種原因所致的死亡率是相似的（235/473，50％和225/466，48％），HR為1.06,95%CI為0.89-1.28，P值為0.51；180天隨訪時復合次要終點（死亡或神經功能障礙）也相似，分別為54％和52％，RR為1.01,95%CI為0.88-1.16，P值為0.78；采用MRS量表評價是，兩組結果相似，RR為1.01,95%CI為0.89-1.14，P值為0.87。調整已知影響預后的因素后，結果相同。
圖 兩組生存率變化曲線
兩組嚴重不良反應率也相似（93％和90％），包括肺炎、電解質紊亂和出血等。
研究評論：這項令人大開眼界，研究設計和實施良好，能夠讓人信服，我們有理由反對心臟驟停后進行更積極的降溫處理，而采取更溫和的體溫控制策略。據報道，這兩個組的結果均優于未給予低溫治療的歷史研究結果，因此對于這些患者仍要積極給予溫度調節措施。該研究提示，我們應該重新審視AHA和ILCOR（國際復蘇聯合會）指南的推薦意見，即將體溫降至32°C-34°C。