該研究納入70例康復期腰椎間盤突出癥患者作為研究對象，按隨機數字表法分為觀察組35例和對照組35例。對照組患者僅采用功能鍛煉進行干預，觀察組在對照組基礎上再給予推拿手法治療，均干預12周。治療前、治療12周后進行視覺疼痛模擬評分（VAS）、下腰痛評分（JOA）評判疼痛改善情況，采用Oswestry功能障礙指數（ODI）評估腰椎功能，采用脊柱測試評價前屈最大肌力，進行步行能力及臨床效果評定。
觀察組中男12例，女23例；年齡為20~60歲，平均（39.8±9.2）歲；病程為2~6個月，平均（3.2±0.7）個月。對照組中男15例，女20例；年齡為20~60歲，平均（40.4±9.0）歲；病程為2~6個月，平均（3.3±0.6）個月。兩組患者的一般資料差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。
一般資料的比較作者比較的資料較少，只是對性別、年齡、病程進行比較。作者還應該在研究中對兩組研究對象腰椎間盤突出程度、累及階段、干預前疼痛以及功能評分等進行比較，確定推拿治療的***影響作用。
作者對于兩組研究對象年齡、病程采用均數±標準差的形式進行比較。作者應該先對研究數據進行正態性檢驗，數據服從正態分布選擇均數±標準差的形式進行統計學描述，數據不服從正態分布采取中位數四分位數進行統計學描述。作者對于一般資料的比較沒有對采取何種統計學方法進行說明，直接說明統計結果不合適。作者應該在研究中對統計學方法進行補充說明。
兩組患者治療后的VAS評分、ODI指數均較治療前明顯降低，JOA評分、前屈最大肌力較治療前明顯升高（P<0.05），觀察組患者治療后的VAS評分、ODI指數明顯低于對照組，JOA評分、前屈最大肌力明顯高于對照組。
作者對VAS評分、ODI指數比較直接采用t檢驗進行統計學比較不太準確。應該對數據進行正態性以及方差齊性檢驗。
作者對步行能力比較，以200m進行分組，分組依據是什么作者在文獻中沒有提及。
兩組臨床療效的比較作者采用卡卡放檢驗的方式進行比較。治療效果分為痊愈、好轉、無效屬于等級資料，應該采用非參數性檢驗進行統計學比較。
點評文獻：推拿聯合功能訓練治療康復期腰椎間盤突出癥的效果。文獻作者：鄭衍慶，鄭黎勤，張風華。發表期刊：177-179，193