英國注冊研究顯示，無心外科手術支持的PCI與短期或長期死亡率增加無關，研究者稱無外科支持的PCI同樣安全。研究結果在2015年7月20日發表于《JACC》。
Scot
Garg（英國布萊克本，東蘭開夏郡醫院）表示，研究者根據受試者是否患有不穩定心絞痛、NSTEMI或STEMI對其進行分類，但未發現各亞組的30天、1年與5年死亡率存在差異，他希望這些數據可以消除患者對無外科支持PCI的顧慮。Ashvin
Pande與Alice
Jacobs（波士頓大學醫學中心）在社論中肯定了這些結論。他們稱，已有越來越多證據證實了無外科支持PCI的安全性，但必須保證這類治療在適當的標準下按照嚴格程序進行。
美國與英國的差異
2011年ACC/AHA指南對無外科支持的選擇性PCI的推薦等級為IIb，對無外科支持的直接PCI的推薦等級為IIa，英國患者的無外科支持PCI多于美國。美國國家心血管注冊研究數據顯示，2009年僅有13%的PCI醫院沒有外科手術支持，美國“無支持”PCI占全部PCI的3%。到2011年，已有12%的PCI是在無外科手術支持的醫院完成的。而在英國，近40%PCI是在無外科支持醫院完成的，約2/3的英國PCI醫院沒有外科手術支持。在過去的10年中，英國介入治療中心的數量快速增長，但具備外科手術支持的醫院并未增加。
該英國研究是一項回顧性分析，納入了384013例PCI（其中119096例PCI無心外科手術支持）患者的隨訪數據。外科手術支持PCI患者的病因多為STEMI、多支血管病變、旁路移植病變（bypass graft lesions），隨訪3.4年。
結果顯示，無外科支持PCI與外科手術支持PCI患者的30天全因死亡率分別為2.0%與2.2%（P<0.001）。校正多個混雜變量后，兩組患者的30天、1年及5年死亡率無明顯差異，而且不穩定心絞痛、NSTEMI與STEMI亞組中兩類患者的死亡率也沒有差異。該結果在一項傾向匹配隊列敏感性分析（n＞74000）中得到了驗證。
專家觀點
Pande與Jacobs在社論中表示，新型支架的應用、輔助藥理學及手術技術的改進與操作者經驗的積累已經使PCI后緊急CABG的比例從6%——10%減少至0.1%。盡管比較兩類PCI的隨機頭對頭試驗是解決這一臨床問題的最佳方式，但這類試驗很少進行。社論作者認為應謹慎解讀以上研究數據，研究結論并沒有解釋醫院PCI手術容量及經驗等問題。