“毒”跑道誰來管？

　　“從小幻想自己擁有罷課的勇氣，卻乖乖做了十幾年好學生，如今這一愿望卻在孩子身上實現了……孩子問我為什么不能上課，我不能告訴他世間的險惡，只能告訴他‘爸爸媽媽愛你’……”這是深圳市南山區北師大南山附小一位家長在朋友圈發的感慨。

　　深圳市近日有兩所小學因環境質量存在污染物超標而被廣泛關注。然而，在深圳市教育局發布相關規定、福田區美蓮小學鏟除跑道、徹底解決污染源時，北師大南山附小的環境問題仍在發酵。

　　起因：

　　多名學生莫名頭暈、流鼻血，家長質疑學校裝修惹的禍

　　9月，剛上一年級的小葉（化名）當上了少先隊員。學校為他與同年級的同學在剛修整的操場上舉行了加入少先隊的儀式。之后，這些孩子們經常一起在操場上踢球、玩耍……然而，10月初，小葉總是感覺頭暈，喉嚨痛。小葉的媽媽擔心起來。

　　隨后小葉媽媽發現，與小葉一樣癥狀的同學還有很多。“有些甚至還流鼻血。”小葉媽媽告訴記者。

　　家長們開始緊張起來。他們一邊帶孩子去醫院檢查身體，一邊通過家委會溝通情況。“初步掌握的情況是，開始發病的大概有20人左右。”小葉媽媽說，“有些孩子已經被查出貧血。”

　　據了解，北師大南山附小因裝修提前一個月給孩子們放了暑假。9月1號開學的時候，教室的部分裝修已經完成。而學校操場跑道改造工程的大部分在8月20號前完工，運動場于9月中旬完工。其中操場跑道鋪設材料為預制型橡膠卷材。

　　根據醫生的判斷，孩子的這種情況可能與環境污染有關。家長們聯想到剛剛裝修的教室和運動場。“自己家裝修完都要放置至少3個月，學校剛裝修完，甚至跑道是一邊鋪設一邊上課的，能沒有影響嗎？”

　　家長們派出代表跟學校溝通，他們希望查出問題所在，找出污染的罪魁禍首，從而解決問題。

　　困局：

　　學校出爾反爾，檢測協議被單方面撕毀

　　10月22日，校方委托的檢測機構對學校跑道進行了現場取樣，共取樣3塊：一塊是未使用的原材料、一塊是已鋪設的太陽照射充分的成品、還有一塊是太陽不能充分照射的樹陰下的成品。

　　南山區教育局公布的檢測結果顯示，參照合成材料跑道面層有害物質限量標準，學校跑道陰面樣本的甲苯和二甲苯總和超標，超標了大概4倍多。

　　據了解，按照報告書上標準值是0.05 mg，最后檢測結果是0.27mg。針對這個結果，學校的處理方式是：孩子們照常上課，等待污染物自然揮發。

　　這樣的處理方式引起了家長們的不滿：同樣出現毒跑道的福田美蓮小學在跑道檢測期間就開始停課。為什么北師大附小跑道已經檢測出問題，還不停課？

　　一波未平一波又起。

　　經過一番努力，11月4日，家長代表與學校校長簽訂了相關協議。協議包括：至少請兩家比較有權威的檢測公司對學校空氣進行檢測；檢測內容包括室內空氣、室外空氣、草坪和跑道；檢測指標包含甲苯、二甲苯、總VOC等。

　　然而，沒多久，學校就推翻了檢測方案。理由是方案中室外空氣有的指標在國內沒有標準，只有國際標準，因此校方向政府請示，有國家標準的指標可以測，沒有的不能測。最后他們只同意室內兩項指標：甲苯、二甲苯。草坪有標準的只有重金屬鉛，其他都以沒有國家標準為由拒絕監測。

　　這讓家長們很疑惑：沒有國家標準就不用測嗎？孩子的身體健康明顯已經受到了影響，難道要放任不管嗎？

　　發展：

　　家長集體為孩子請假，全校有500多名學生未上課

　　事實上，早前被曝出同樣問題的福田區美蓮小學就在進行檢測時停課一周。之后，因為檢測結果超標，學校決定再停課一周。當時福田區教育局局長田洪明表示，“等11月9日再檢測，結果出來后再決定是否復課。停課期間學生的課業將由老師做出指導。”北師大南山附小的一名家長代表王先生表示：“為什么福田區能如此重視并高效解決此類問題，而南山區就不行？”

　　“今天請假數據：1年級2班48人、3班45人，2年級1班40人……”一位家長說，“學校不同意放假，為了孩子的健康，家長只能采取這種方式。”

　　據統計，全校大概有500多名學生請假。而這段時間，孩子的學習怎么辦，學校的空氣質量問題到底如何解決等問題仍然困擾著家長們。

　　“我們近期都會帶孩子去做全面的體檢。”在深圳市職業病防治院的掛號處，出現了很多排隊等待檢查的孩子的身影。他們都來自北師大南山附小。“我們不想去追究這背后是否存在腐敗，只想讓孩子能在健康、安全的環境中安心學習。”

　　回應：

　　市委書記召開現場協調會，環境監測協會全面監測

　　面對愈演愈烈的“毒跑道”事件，深圳市政府和相關部門并非無動于衷。

　　深圳市在10月28日就印發了《關于加強學校塑膠運動場地涉及學生健康問題排查及使用監測的通知》，組織全市各區及市局直屬學校對近兩年內建成投入使用的塑膠運動場地進行排查，進一步加強對學生使用塑膠運動場地的健康監測，一旦發現塑膠場地異味嚴重、學生出現身體不適等情況，應立即停止使用并采取相應的隔離措施，對運動場地材料進行質量檢測，對教室等室內場所隨機進行空氣質量檢測，根據檢測結果采取相應措施，排除隱患后才能恢復使用。目前，全市學校塑膠運動場地涉及學生健康問題排查及使用監測在進行中。

　　11月8號，深圳市委書記馬興瑞一行對最近倍受關注的美蓮小學、北師大南山附小等3所小學的操場進行了實地調查，并在北師大南山附小召開了各相關職能部門的現場協調會。

　　深圳大學國際交流學院院長、高分子化學博士王慶國表示，檢測結果顯示跑道陽面沒問題，而陰面超標的甲苯和二甲苯是最下面的膠層，也不容易釋放到表面來。現在檢測結果也顯示，教室內的空氣是合格的，也就沒必要停課。

　　南山區環境保護和水務局也請深圳市環境監測站調派環境檢測車，對學校操場上方空氣質量實時監測。首次監測數據顯示，參考室內標準，跑道及操場中間草坪上方高1米處甲苯、二甲苯含量均未超標。

　　面對這樣的結果，很多家長仍然心有疑慮：“到底應該以孩子的感受為準還是應該是監測結果為準？”在家長建立的群里，很多家長仍然打算采取進一步行動，比如找律師維權。因為他們擔心過段時間，孩子身體會有隱患，到時候問題就說不清了。

　　同時，專家認為，作為公共場所，學校操場的空氣質量亟須出臺標準，也需要專門部門監管。

　　誰把毒手伸向孩子？

　　徐琦

　　繼南京之后，深圳、溫州、上海等地相繼出現孩子上學后流鼻血、頭暈、起紅疹等癥狀，家長懷疑學校塑膠跑道可能“有毒”。

　　事發后，網絡上甚至散布著“毒跑道致白血病”的謠言，辟謠之余，一些學校迅速進行排查，有些學校還出具了“達標”的檢測報告。然而，無論怎樣努力，仍然無法完全洗脫塑膠跑道存在的嫌疑，不少學校連夜鏟除塑膠跑道，寧錯殺，毋放過。

　　“再苦不能苦孩子”、“校園無小事”，這些一直是響亮的口號。標準永遠是人定的，而面對這些嬌嫩的花朵，環境標準總是更為嚴格。國際上，涉及兒童玩具、餐具的環保認證嚴苛得令人咋舌，而在國內，父母們對孩子所處環境的要求也遠高于自己。但讓人難以忍受的是，“毒奶粉”還未走遠，如今又有“毒疫苗”、“毒跑道”頻現，始作俑者只為一己私利，竟視孩子們的生命如兒戲。

　　漂亮舒適的塑膠跑道逐漸取代了以前的煤渣、水泥操場，本是該拍手稱快的好事，但檢測標準的缺失、監管的缺位，讓本該“更安全”的跑道，變成了“更不安全”的毒源。

　　有毒跑道為何能輕而易舉進入校園？首先是質量標準的不健全。據專家介紹，對于塑膠跑道的質量標準，我國目前大約有兩類，一是體育標準，二是環保標準。兩類標準分別對塑膠跑道中的苯、甲苯、鉛、鉻等有害物質的限量和可溶出重金屬含量等做出了規定。但問題在于，兩類標準對部分有害物質的要求不大一致，客觀上為生產企業鉆空子留下了空間。

　　某種意義上而言，環境標準的滯后有其必然性。很多有毒物質本來就不應該出現于正常的生產過程中，當然在最初的指標中也不會出現。當年的“毒奶粉”事件發生之時，奶粉行業不是也沒有三聚氰胺的技術標準嗎？這就意味著，環境標準本身也必須及時修訂和完善。

　　即使跑道問題解決了，鋪設跑道時可能用到的膠水、添加劑同樣可能造成污染。此次“毒跑道”事件之后，上海質監部門已著手研究制定行業標準，以彌補塑膠跑道有毒有害物質限量標準不足的問題，這無疑具有積極意義和示范價值。

　　標準完善了，接下來就是如何保證執行的問題，換言之就是監管問題。合理的解決之道，應該是由地方政府出面，建立健全監管體系，規范塑膠跑道建設中的審批、招標、生產、施工以及驗收等各環節的程序及其責任主體。只有明確責任主體、強化責任意識，才能保證各負其責，才能避免出現在責任事故發生之后無法追責的尷尬，最大限度制止有毒跑道再次混跡校園。

　　 相關鏈接

　　毒跑道真的有毒嗎？

　　王志杰

　　事實上，深圳市環境監測協會從事件的開始就密切關注，并從掌握的數據中梳理事態發展，探尋事件背后的故事，從監測行業的專業角度對事件進行分析思考。

　　疑問一：真的超標嗎？

　　媒體最先曝出的是某小學學生咳嗽、流鼻血，罪魁禍首竟是校園跑道，很快就有學校操場跑道超標數倍的報道。看到這些新聞，深圳市環境監測協會首先關注的是測量值是多少？在哪個地方測的？超的是哪個國家標準？一番搜索之后，這些數據未見由新聞媒體報出，測量過程更是語焉不詳，在與學生家長接觸后，才知道計量部門對跑道鋪設完畢材料進行了挖出部分作為樣品，使用《合成材料跑道面層》GB/T14833-2011這一標準進行化驗。

　　引用此標準也是計量檢測部門的無奈之舉，首先，塑膠跑道有相關國家標準但無有害物質（如苯系物類） 的超標限值，只有《合成材料跑道面層》有相關規定；其次，在取樣環節挖出部分的跑道必然含有黏合劑，這種混合樣品的超標已經不是嚴格意義的跑道超標了。

　　最有效的監測仍然是使用環境空氣的監測方法，但是《環境空氣質量標準》GB 3095—2012沒有苯、甲苯、二甲苯等化學物質超標規定。在實際監測的過程中，監測部門引用的是《室內空氣質量標準》對監測結果進行評價是否超標，原先報道跑道超標的小學后經監測部門監測并不超標。

　　疑問二：聞著很難受就一定有毒？

　　劣質塑膠的毒性污染源，主要來源于3個部分：第一是塑膠跑道中使用的溶劑中會揮發含有毒性的甲苯、二甲苯，這些物質具有刺激性異味，會造成皮膚瘙癢、頭暈等癥狀；第二是劣質塑膠跑道中含有重金屬催干劑——鉛鹽，這種物質能促進跑道凝固定型，但是重金屬鉛會造成永久性污染；第三是跑道中使用的有毒塑化劑，它能增加劣質跑道彈性，使其彈性達到國家標準。

　　在環境領域評價某種物質的環境風險時一般會參考3個方面，刺激性、急性毒性和長期毒性，比如氨，氣味非常大，對呼吸道、食道的刺激性強，而氨在人體內以銨鹽的形式存在，其急性毒性和長期毒性都很低，反而一些重金屬元素急性毒性和刺激性并不高，但由于會在人體長期存在而不被代謝被列為重點控制物質。

　　在操場空氣的監測中，我們監測到三甲基硅氧烷、2-乙基-1-已醇等幾類物質，是塑膠跑道味道的主要來源。這幾類物質含量很低，毒性也不高，但由于自身刺激性極強，使人在跑道上產生不舒服感覺。鉛和塑化劑的監測隨后將有專業部門承擔。

　　疑問三：應該監測哪些點位？

　　學生家長往往根據自身的感受對工作人員進行質疑，有些家長認為在陽光下的操場溫度高，那么一定要在陽光下操場區域測，有些則建議在陰影區域測。在空曠的區域，空氣一般混合得很均勻，已有的數據表明，除了高處相對于接近跑道表面的地方空氣質量更好一些，其他更多受風向和周邊干擾源影響。因此，在布點時更側重操場中央、下風向和敏感區域（如近教學樓）。

　　疑問四：TVOC什么時候能散完？

　　正規來源的塑膠操場，在深圳的氣候條件下，一般3~5個月內，TVOC測得值會接近周邊區域的本底值，也就是通俗所講的散發完了。如新洲小學的操場9月份建成完工，11月4日操場空氣測得值已經接近于本底。

　　疑問五：TDI很毒，為什么不單獨測？

　　在某校家長群中有一個觀點提了很久：“塑膠跑道的重要原料——甲苯二異氰酸酯（TDI）——毒性很強，但政府部門從來不測，就是掩蓋事實”。

　　事實并非如此。首先，雖然單體TDI有很強的毒性，但鋪設塑膠跑道所使用的重要原料是聚醚和單體TDI反應得到的預聚體，這種預聚體是不含或含很少量單體TDI的聚合物。即使在施工過程中遺留有少量的單體TDI，也會與空氣中的水分完全反應掉。

　　其次，當前，甲苯二異氰酸酯（TDI）的檢測在技術上不存在困難，未單獨報結果的唯一原因是操場空氣中苯二異氰酸酯（TDI）濃度非常低。