清潔技術受到強有力的ZL法的阻礙

　　[新德里]一項新的研究質疑了只有在發展中國家擁有強力的知識產權法律的情況下氣候技術才能轉移到發展中國家的觀念——發達國家偏愛這個觀念。

　　5個亞洲研究機構合作評估了中國、印度、印度尼西亞、馬來西亞與泰國的三種關鍵的緩解氣候變化的技術(清潔的煤、太陽能與生物燃料)的國內狀態與轉移。

　　該研究的伙伴之一、馬來西亞Tenaga大學電力系的Amir Hisham Hashim說，上周(10月21日)于新德里公布的初步結果顯示，發達國家所持的發展中國家強有力的ZL法將讓技術轉移更容易的理論“并不正確”。

　　例如，馬來西亞擁有強有力的知識產權體制，它是世界貿易組織的成員，而且簽署了《與貿易有關的知識產權協定》(TRIPS)，根據該協定，世貿組織的成員同意確立最低標準的知識產權法律。但是Hashim說，該國從清潔技術轉移中受益甚少。

　　該研究的另一個參與者、萬隆理工學院的研究人員Retno Gumilang Dewi,說，印度尼西亞也有類似的經歷。

　　缺乏轉移可能是出于實際原因。該研究提到了技術轉移停滯的幾個例子。中國的一個清潔煤技術演示項目被撤銷了，因為中國公司由于高成本和ZL持有人不愿意轉移關鍵技術而無法獲得該技術。

　　Dewi說，強有力的知識產權體制甚至可能妨礙發展中國家獲取技術。

　　她說，如果一個發展中國家支持ZL法，ZL常常被外國投資者或大公司持有。她在會議上說，被這樣的大公司持有的ZL權因為阻止了當地企業讓技術適應當地需求而妨礙了當地的研究。

　　與會代表指出，盡管在聯合國的許多氣候變化文件和談判上已經反復強調對技術轉移的需求，它還沒有大規模出現，從而足以幫助制止氣候變化。

　　他們說，問題的瓶頸在于發達國家和發展中國家的不同觀點。富國把重點放在管理措施，而發展中國家偏愛幫助它們讓技術適合當地需求并援助它們支付技術使用費的合作。

　　這份報告建議，由于TRIPS允許各國決定何時發出“強制許可”從而在國家緊急情況下繞過產品ZL，“宣布承認氣候變化是國家緊急情況而緩解氣候變化是公共利益，這是值得的。”

　　其它的研究伙伴包括中國的能源研究所(ERI)、印度的能源研究所(TERI)以及泰國環境研究所(TEI)。