環保組織質疑北京蘇家坨垃圾焚燒廠址

　　10天前，海淀區循環經濟產業園再生能源發電廠工程，即蘇家坨垃圾焚燒廠，在海淀區政府網站公示環評報告，向各方征求意見。

　　昨日為公示最后一天，環保組織“自然之友”提出，該項目在規劃依據、信息公開、公眾參與決策和監督、環境健康的監測與評價等方面有待加強。對此，海淀區市政市容委有關人士回應稱，政府相當重視公眾參與，項目將嚴格按照環境評估標準執行。近期的環評公示工作只是一個階段性的收尾，但工作沒有結束，留下一個專門的處理小組，會將所有的意見和問題進行梳理和反饋。

　　目前，該項目由國有綠海能環保公司、海淀區市政市容委等多部門人員組成的項目班子負責統一管理，其環境影響報告書由中國氣象科學院完成。

　　【選址】

　　質疑 項目地處上風上水

　　回應 周邊村莊有望搬遷

　　“自然之友”對蘇家坨項目的選址提出了異議，認為項目地存在PM10（飄浮在空氣中的固態和液態顆粒物的總稱）本底值超標現象，不適合再新建項目。根據該意見書的咨詢專家、中國環境科學研究院研究員趙章元的觀點，蘇家坨與六里屯比較，并無實質性變化，均屬于首都的上風上水地帶，而且位處永定河水系和北運河水系兩大水系之間，可能會對當地產生危害。此外，他表示，根據環科院相關權威人士的模型研究，該地區處于大氣封閉地區，污染物難以隨大氣流動出去。

　　對此，負責蘇家坨垃圾焚燒廠運營的綠海能公司技術顧問許立孝表示，選址沒有問題，“哪兒都有水源，垃圾焚燒和填埋不同，填埋場要重點考慮水源的問題，焚燒廠垃圾來了當天就燒掉了，不會有影響。”

　　海淀區市政市容委有關人士也表示，北京市政府為了這個項目選址選了很長時間，花了很大的人力，經過多方面、多層次的反復認證，選中了海淀區唯一一個焚燒廠地址，他表示，經過調查，目前唯一可能有影響的就是大工村，有一兩百戶人，但已經和村民經過了充分的協調和調查，將采取搬遷措施。其他如水和大氣的環評工作都是經過專家論證的，嚴格按照環評標準進行，均為可行。

　　【飛灰】

　　質疑 焚燒產生飛灰污染

　　回應 引進國外先進技術

　　意見書認為，環評公告對飛灰處理的描述過于草率。

　　據了解，垃圾焚燒后會產生飛灰和灰渣，前者包含大量的二惡英、重金屬等有害物。環評公告提及將其運往專門處理有害物質的北京金隅紅樹林環保技術有限責任公司。意見書認為，環評公告未對該公司目前處理飛灰的情況進行進一步考察，而“底渣屬于一般廢棄物”的結論仍有待考察，不能在環評階段就做出結論。

　　對此，許立孝表示，公司肯定會引進國外最先進的焚燒技術，目前已經有五六家國外公司有意向投標，其焚燒技術完全可以保障飛灰不會產生危害。

　　不過，趙章元仍然認為，國內有焚燒廠出于節省資金目的，沒有每天立刻將飛灰送往處理站，“送一噸得1000多塊錢的，有的企業隨便就埋了，這些在后來的管理上都有著很大的漏洞。”他擔心蘇家坨今后也會存在同樣的監督問題。

　　對此，海淀區市政市容委有關負責人表示，區政府十分重視飛灰問題，因此專門成立國有企業綠海能公司，而沒有委托給其他公司經營，就是本著對老百姓負責的態度，保障今后環境措施能夠有所監督。

　　【公示】

　　質疑 設計日焚燒量過高

　　回應 統一調劑不會廢置

　　“自然之友”表示，雖然海淀區政府網站上公開了環評簡本的公示，但獲取簡本必須到六環外的項目辦公室取得紙版，十分不利于公眾獲取信息。據其介紹，他們取得簡本之時，此前只有環保部門去當地取過簡本，而沒有其他公眾前去領取。

　　該組織還表示，根據環評公告，該項目距離大工村僅460米，距離國家級文物保護單位大覺寺僅780米，有關部門應該在兩地分別舉行說明會，邀請公眾參與。

　　對于項目本身，該組織還認為，本著實事求是的原則，該項目的名稱應該放入“蘇家坨生活垃圾焚燒發電項目”字樣，而現在只是提到“海淀區循環經濟產業園再生能源發電廠工程”。此外，海淀區垃圾焚燒量預計將少于1000噸，遠低于項目設計的1800噸/日的焚燒量，該組織建議重新論證項目的必要性和可行性。

　　海淀區市政市容委有關人士對此表示，政府十分注重環評過程的公眾參與，在網上進行公示，貼出公示欄，專門設立意見征求表，通過網上、電話、面對面都可以反映情況，在環評公示的10天內，對于群眾提出的問題都進行了答復。至于垃圾處理量，也是和海淀區的垃圾量符合的，且因為有市政府的調劑，不會出現廢置現象。