蓋茨基金會新規：受資助者必須發預印本

作為全球最大的生物醫學研究資助機構，從明年開始，比爾和梅琳達·蓋茨基金會（以下簡稱蓋茨基金會）將要求受資助者將研究成果以預印本的形式公布。該基金會還表示，將停止支付文章處理費(APCs)。

圖片來源：David Ryder/Getty

美國伊利諾斯大學厄巴納-香檳分校圖書管理員Lisa Hinchliffe說，蓋茨基金會是第一個對預印本采取這種方法的主要科學資助機構。這些政策將提升預印本的作用，減少蓋茨基金會在APCs上的支出，同時確保研究成果可以免費閱讀。

APCs是一些期刊出版商收取的費用，目的是讓所有讀者都能在網上免費獲得科學文章，即所謂的開放獲取(OA)系統。

但該政策的后果尚不清楚。Hinchliffe指出，一方面，更多的研究將以預印本的形式免費提供。另一方面，文章的最終出版版本，也就是所謂的記錄版本，可能會變得更難獲取。根據修訂后的規則，在將手稿作為預印本共享后，作者將被允許將其提交給他們選擇的期刊，而不再需要選擇OA。

蓋茨基金會知識與研究服務項目官員Ashley Farley指出，此決定是由目標驅動的，即立即獲得研究成果、全球再利用和公平行動。受資助者將被要求在允許其內容被重復使用的前提下發布預印本。蓋茨基金會計劃在未來幾周內公布完整的政策。

蓋茨基金會在2015年宣布，要求受資助者在發表研究文章時，通過將其放在開放存儲庫中，使其能夠免費獲得。它后來加入了歐洲資助聯盟cOAlition S，并批準了該組織的S計劃，該計劃要求資助者通過開放獲取途徑發表他們的研究成果。

但蓋茨基金會的最新政策使其走上了與該組織分道揚鑣的道路。S計劃和蓋茨基金會新政策的一個不同之處在于他們對APCs的立場。Rooryck說：“結束對APC支付的支持不是聯盟的政策。這是蓋茨做出的決定。”

亞特蘭大佐治亞理工學院計算生物物理學家Lynn Kamerlin表示，鑒于近年來此類費用的不可持續增長，終止對APCs的支持是一個“非常明智的計劃”。

加拿大西蒙弗雷澤大學學術交流研究員Juan Pablo Alperin指出，APCs支持開放獲取的方式，本質上是一種不公正的方式。停止對APCs的支持向包括資助者在內的更大群體發出了一個信號，即這種機制不是前進的道路。

Hinchliffe說，很難預測蓋茨政策對科學出版的影響。一些受資助者可能會發現更難在開放獲取期刊上發表文章，而更多地依賴預印本來傳播研究成果。但是其他人可能會繼續通過開放獲取期刊的途徑出版，特別是如果他們有其他資金來源支付APCs，或者他們的機構與出版商簽訂了協議，降低了開放獲取出版的成本。

Hinchliffe指出，盡管蓋茨基金會是一個很大的資助者，但它仍然只資助了世界研究的一小部分，而且目前還不清楚其他資助者是否會效仿。

該政策的另一個潛在后果是，作為預印本免費提供的手稿和付費墻后的最終版本的質量可能會有所不同。Hinchliffe說，在某些情況下，擁有最終版本的人比那些只依賴預印本的人更能避免某些類型的錯誤。Kamerlin指出，越來越多的預印本出版商允許作者根據需要多次更新預印本，這可能會緩解這種擔憂。

Farley說，越來越多的證據表明，早期預印本中的錯誤會很快得到解決，因為有更多的研究人員可以閱讀和評估預印本。她補充說，蓋茨基金會將向受資助者提供一份推薦的預印本服務器列表，可以確保研究的科學有效性”。

Alperin認為，有時候，期刊發表的目標是科學領域的一股負面力量，鼓勵人們專注于在某一特定期刊上發表論文，而真正的目標應該是做高質量的研究，確保研究成果得到傳播，并傳達給正確的受眾。