PLoS ONE：主客觀因素共同確定我們對藝術品的欣賞
請考慮這個問題：審美體驗具有客觀的生物學基礎嗎？或者審美體驗完全是主觀的嗎？意大利科學家的一項最新研究，對這一問題進行了詳細闡釋。相關論文發表在《公共科學圖書館·綜合》（PLoS ONE）上。
圖片說明：客觀和主觀審美情況下的大腦活躍區域。
（圖片來源：Di Dio C, Macaluso E, Rizzolatti G,Image courtesy of PLoS One）
進行該項研究的是意大利帕爾馬大學的Cinzia Di Dio、Emiliano Macaluso和Giacomo Rizzolatti。他們將一些經典的和文藝復興時期的雕塑圖像呈現在一些沒有藝術批判知識的受試者面前，并利用功能核磁共振（fMRI）研究了他們的神經活動。
研究人員發現，受試者的客觀認識和感受源自于對不同雕塑規范比例的比較，即使當同一雕塑的比例發生變化，受試者也會產生較低的審美價值。這意味著受試者大腦被激活的皮質神經和與情緒相關的腦島認為，原始素材中存在著“黃金比例”。
相應地，主觀感受來源于對美丑作品的對比。那些讓受試者覺得美的圖像會選擇性地激發右側杏仁核，該區域會對帶有情緒價值的入射信息做出響應。
上述結論表明，對無經驗的藝術批評者而言，美的感覺受到兩種非互助機制的調節。其中客觀美基于皮質神經區域的聯合活化（joint activation），它由外界刺激的固有參量激發。而主觀美則是基于杏仁核的活化，它由人們的情緒體驗驅動。
研究人員得出結論認為，客觀性和主觀性因素的共同調節確定我們對藝術品的欣賞，而這或許可以解釋為何藝術史充滿了客觀價值和主觀判斷的持續的緊張狀態。
（《公共科學圖書館·綜合》（PLoS ONE），2(11): e1201. doi:10.1371/journal.pone.0001201，Cinzia Di Dio, Giacomo Rizzolatti）
更多閱讀（英文）
PLoS ONE論文全文