破百篇！2018中國生命科學CNS全景圖丨歲末巨獻

　　2018年即將過去，這一年也是中國生命科學發展史上重要的一年。據BioArt統計，這一年以中國科研機構（含香港、臺灣）為主要完成單位（包括共同通訊單位和共同第一作者單位）在Nature、Science 和 Cell 上發表的生命科學相關的研究論文首次突破100篇（詳細清單附后），相比于2017年度的69篇增幅約為48%，而相比于2016年度的52篇，則基本達到翻倍。2018年度的CNS論文中，結構生物學論文占比26.4%（2016年度占比40%，2017年度占比33%），植物學相關研究占比12.7%。

　　以單位發文數計算，清華大學以13篇雄踞各單位之首（相比于2017年度的16篇略有下降），中科院生物物理所以11篇緊隨其后（2017年度4篇），北京大學以9篇位居第三。其它排名前十的單位依次是：浙江大學5篇、上海交通大學5篇、中科院遺傳發育所4篇、上海科技大學4篇、中山大學4篇、中科院上海藥物所3篇、中科院生化細胞所3篇、復旦大學3篇、華大基因3篇；第二軍醫大學、協和醫學院、中科院動物所、首都醫科大學、廣州醫科大學分別有2篇（注：本次計數除了選擇第一完成單位之外，還考慮了共同通訊作者單位和共同第一作者單位）。

　　中國生命科學進入到高速發展時期是一件大好事。以當前的CNS生物發文量占比來計，中國約占總量的10%左右，和美國相比還有巨大的差距；但如果以現在的發文量增速計算，十年之內中國的整體高端論文發表量很可能接近美國。現階段，中國生命科學基礎研究和美國相比還有較大差距，在這種情況下鼓勵科研人員發表高端論文是有必要的，這與“不唯論文”并不矛盾——“不唯論文”本身強調的是多元化評價科研成果，而對于從事基礎研究的科研人員來說，發表高端優質論文仍然是首要的任務，這也是創新的源泉，畢竟中國現在的CNS還沒有多到遍地開花的地步。

　　當前還有另一種聲音說現在不應該唯CNS，這個觀點本身也沒有錯。但是，如果連數量都上不去，空談質量就顯得毫無意義。我們現在總在強調“最好的創新研究不一定發表在CNS上”，但是，看看當前的趨勢，全球范圍內，有多少最好的工作不是發在CNS上？只有當中國的CNS發得足夠多，大家看到CNS沒有感覺甚至麻木后，評判標準才會自然而然回歸理性。因此，發CNS沒有錯，錯的是我們發得還不夠多。2008奧運會中國金牌數登頂之后，中國民眾才慢慢開始關注運動員的個性發展，而不再苛責運動員必須奪金才算成功。不凌絕頂，何以覽眾山？不登泰山，何以小天下？大視野、大格局不是幾句話在鍵盤上實現的。

　　總的來說，中國科研人員努力在頂尖期刊發表論文的做法是要積極鼓勵和引導的。對CNS的強烈追求不是中國科學家所特有，美國科學家一樣看重。中國科學家今后發表的CNS論文可以更注重創新性、扎實性和可重復性，這方面，NIBS的邵峰課題組是值得學習借鑒的榜樣。而對于原創性或者新穎性的定義則是見仁見智的事情了：都發在CNS上了，沒有創新性和新穎性，人家真的會接受嗎？

　　希望中國生命科學領域的科研工作者在2019年“不忘初心，繼續前進”！提前祝全國生命科學相關領域的老師們、學生們、朋友們元旦快樂！