糖尿病腎病（Diabetic nephropathy DN）是糖尿病患者最常見的微血管并發癥，更是是直接導致終末期腎臟疾病的重要病因。DN起病隱匿，微量白蛋白尿可幫助臨床早期診斷和早期治療，及時有效的控制病情的進展速度。為觀察糖尿病腎病的臨床特征以及分析彩色多普勒超聲檢查在糖尿病腎病（DN）診斷中的臨床價值，該研究選取2010年9月―2013年9月在該院經臨床或病理確診的DN患者10例和該院體檢的健康人群30例為研究對象，采用彩色多普勒超聲檢測入組患者的腎臟的各項指標，分析比較入組患者腎臟大小、主要血管的血流速度及血流動力學指標，采用影像學方法觀察DN的臨床特征并研究彩色多普勒超聲技術在DN臨床診斷中的應用價值，使影像學技術緊密結合臨床，為DN患者的臨床診斷提供更加有力的證據，現報道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取該院經臨床或病理確診的DN患者100例（均已簽定知情同意書），和該院門診常規體檢的健康人群30例為研究對象。所有研究對象均排除原發性高血壓、終末期腎臟疾病、生理性蛋白尿、惡性腫瘤晚期、嚴重感染、深靜脈血栓形成等疾病。
1.2 分組方法
根據UAER水平將100例DN患者分為3組：A組（<30 mg/24 h） 36例，男17例，女19例；B組（30～300 mg/24 h） 34例，男16例，女18例； C組（>300 mg/24 h）30例，男18例，女12例。平均年齡（41±15）歲。30例健康人群為對照組（D組），男16例，女14例；平均年齡（43±18）歲。
1.3 觀察指標
①采用GE 730PRO彩色多普勒超聲，探頭的頻率3.0～3.5 MHz，用二維超聲檢查腎臟的大小和體積，測量腎臟的長度、厚度和寬度數值，利用腎臟體積公式（∏/6×長度×厚度×寬度）計算腎臟的體積。但需需注意排除腎積水、腎囊腫、腎臟結石等疾病[1]。
②采用彩超進行腎臟主要血管血流顯像，觀察血流量情況，進行血流分級，分為I～Ⅳ級。
③用彩超分別檢測腎主段動脈（SRA）、腎動脈（MRA）、腎葉間動脈（IRA）的脈沖血流頻譜。囑患者屏住呼吸間隙檢測多普勒血流頻譜，顯示清晰時凍結圖像，顯示頻譜血流各指標，記錄收縮期血流速度最大值（Vmax）、舒張末期血流速度最小值（Vmin）、血管搏動指數（PI）、血流阻力 （RI）。
1.4 統計方法
所有統計資料使用SPSS17.0軟件分析，計量資料用（x±s）表示，同時采用t檢驗進行組間兩兩比較；計數資料比較采用χ2檢驗。
2 結果
2.1 腎臟各指標比較二維超聲檢查
入組患者的腎臟各指標的比較，A、B、C組患者腎臟體積較D組顯著增大，差異有統計學差異（P<0.05），見表1。
2.2 腎臟血流分布情況比較
DN患者隨病情進展，SRA及IRA彩色血流分布呈逐漸減弱的趨勢。腎臟血流分級：A組I～Ⅳ級血流分別有：20、16、0、0例；B組：3、5、26、0例；C組：0、3、10、17例；D組為25、5、0、0例，并且D組MRA、SRA及IRA均顯示清晰，從MRA至SRA的血流信號顯示連續，IRA顯示條索狀血流信號。四組比較差異有統計學意義（P<0.05）。A、D組腎動脈血流顯像為1級或2級，B組主要為3級，c組主要為4級。
2.3 各級腎血管血流動力學各指標比較
①A組各腎動脈血管的各項指標與D組比較，差異無統計學統計學意義（P>0.05）；②B、C組腎動脈血管的Vmax、Vmin均顯著低于A、D組，而RI、Pl則顯著高于A、D組，差異有統計學意義（P<0.01）；（3）C組MRA、SRA及IRA的Vmin顯著低于B組；MRA、SRA的Vmax與B組比較，差異無統計學意義（P>0.05）； RI、PI則顯著高于B組，差異有統計學意義（P<0.05）。而IRA的Vmax與B組比較，差異有統計學意義（P<0.O1）。
注：與A組比較，cP<0.01，dP<o.01；與b組比較，ep<0.01， fp<o.ol；="" 與d組比較，ap<o.05，bp<0.01。="" 3="" 討論=""
彩超檢查可以無創的體現腎臟的形態、腎動脈血流的變化及腎臟的血流動力學各指標[4]。此外，彩超檢查還可以顯示腎臟各級動脈中連續性的彩色血流情況[5]。該研究中對健康人群和DN患者的腎臟形態、腎動脈血流顯像情況進行檢測，發現隨著DN的病情進展，腎臟的體積逐漸的增大，腎臟血流分布有減少，血流分級有增加的趨勢。通過彩超能量圖（CDFI）正常情況下可分為1～4級，顯示的結果為：1級22例，2級9例，但無3～4級；A組CDFI顯示腎動脈血流分布情況正常，切面顯示豐富的動脈血流信號，1級20例，2級11例，無3～4級，但隨UAER水平的升高，CDFI顯示腎內血流信號減少，MRA、SRA血流信號較為清晰， ARA部分血流信號有所減少。B組1級3例，2級2例，3級22例，無4級；C組CDFI顯示腎臟血流減少，腎動脈的粗細不等，可見腎動脈出現變細的現象，部分IRA彩色血流信號消失，CDF1分級為：2級4例，3級I2例，4級18例，無1級。由此表明隨著UAER水平的升高，腎臟血管床的損害加重，腎臟血流灌注越少。研究顯示，腎動脈頻譜表現為Vmax和Vmin的較高，尤其以Vmin較高，RI較低[6]。DN患者1～2期時彩超頻譜顯示為腎動脈RI、Vmax、Vmin與正常相似。當DN患者進展到出現UAER階段，表現為前向阻力的增加，導致血流相對減少，彩超頻譜以舒張期流速降低為主要改變，當DN發展進入臨床期腎病期時，彩超頻譜以舒張期流速降低為主要改變。該研究表明，DN患者中，隨著UAER水平的增加，腎臟MRA的RI呈現逐漸升高的趨勢，而Vmax、Vmin呈降低的趨勢。當DN患者病情處于1～2期時，A組與D組比較，RI、PI、Vmax、Vmin均差異無統計學意義；當進入DN-3期時，多普勒頻譜超聲顯示B組患者Vmax、Vmin降低，Rl、PI升高，與A、D組患者比較差異有統計學意義；當DN患者病情進展到DN-4期時，彩超頻譜超聲顯示Vmax、Vmin降低，RI、PI升高，與A、B、D組比較均異有統計學意義。RI在DN初期開始增加，發展到UAER階段時，RI超出正常值，隨著DN患者病情的進展，RI逐漸升高。有研究認為腎臟RI指數≥0.70表明開始出現腎臟疾病的早期病變，該結論與該研究結果一致[7，8]。
通過該研究發現，采用彩色多普勒超聲測量DN患者腎臟的基本形態、評估腎臟各級動脈的血流分布和血流動力學個指標。通過將彩色多普勒超聲檢查與DN患者的臨床診斷相結合，能夠更有力的支持DN患者的臨床分期依據，對指導DN患者診斷和治療具有重要的臨床意義。