警惕引文排行榜繼SCI之后“忽悠”中國

　　不久前，某出版集團公布了“2014年中國高被引學者榜單”。一些中國學者分別登上了不同學科的排名榜首。給人的感覺是，中國人已經在某科學領域領先全球了。

　　無獨有偶，某學術雜志也首次以全新的“加權分值計數法”（WFC，weightedfractional count）指數方式發布2014全球某某指數，該雜志據其指數聲稱，中國已成為僅次于美國的世界第二大科研產出國家。其中中國科學院某某指數在全球前200名科研機構中排名第一，中國（包括臺灣和香港）有20所大學入圍。

　　上述各項指數的發布，引發了新一輪的排名熱。不少高校和研究所，甚至很多科研人員都開始關心自己是否上榜；如果上榜了，排名在前還是靠后。北京大學還將該校榮登上述榜單的人員在校園網上予以公布，引以自豪；清華大學更不甘落后，也在該校新聞網公布了本校104名學者上榜消息，“雄踞高校榜首”之類的說辭不脛而走。

　　殊不知這樣的排名，雖有一定的信息參考價值，但其對科學發展的貢獻，尤其中國科學的貢獻是不大的，甚至有“忽悠”乃至麻痹神經的作用。如果用其決定經費支持導向，更是荒誕不經。這種排名其實是有問題的，試分析如下。

　　第一，評價標準是人家制定的，人家掌握了話語權。國外的一些評價體系，很多是針對中國人的，因為中國人最在乎這些排名，最容易忽悠的也是中國人。要想獲得排名，首先在在他們辦的雜志上發表文章，其余的不算。這樣的話語權是很霸道的，只有你們幾家刊物才代表權威嗎？刊物是科研成果的記錄載體，怎么一躍成為學術水平的裁判者呢？在企業上有一種說法，一流的企業制定標準，二流的企業做市場，三流的才做產品。現在的局面就是，中國科學家做產品，人家刊物定標準，有什么值得自豪呢？在這樣的話語權下，中國科研永遠跟著人家的指揮棒走。

　　第二，上榜的科學家其所代表的不是一個人的成果，而是很多人的成果。上榜的作者中，除少量的第一作者外，通訊作者較多，最多的是掛名作者。榜單的游戲規則是，只要在文章上有名就算數。但是，不是隨便一個科研人員能夠在很多文章上掛名的，而是掌握科技資源的人最有優先權，那是一種科技權力的象征。這就是為什么上榜的多數是一些大的課題老板，包括部長、大學校長、院士、院長、所長的原因所在。眾所周知，很多科研是集體勞動的成果甚至是學生的成果，但功勞往往算在負責人頭上。如果你仔細對比一下幾年前中國科研經費“千萬元俱樂部”（今天有些已經發展到億元俱樂部），很多高引用的作者都在那個“俱樂部”里。

　　第三，中國領先的一些成果是不能發表文章的。真正代表中國科技實力的，不僅僅是發表的論文，還有ZL，還有產品，還有團隊。中國人發明的優盤，那是一項諾貝爾級的貢獻，但并沒有發表SCI，但全球人都在用。中國的高鐵在世界領先，也幾乎與論文發表無關。中國在軍工、先進武器、核電技術、大型水電、載人航天、登月計劃、核潛艇、超級計算機、等等，進步都非常快，很多已經超過發達國家，完全能夠自己制定標準了。這些成果是很多人默默無聞的奉獻，是群體的貢獻。但在上述領域默默奉獻的人們，很少進入上述排行榜。要引領科學，不能以文章為導向。現在一提到中國的科技，老百姓印象最深的還是“兩彈一星”、雜交水稻、激光照片、人工合成牛胰島素，殊不知那些成果都是用中文發表的，且在SCI風行之前。

　　第四，引文排行榜催生新一輪的科研浮躁。我們引進了SCI評估體系，這個超級指揮棒發揮的最大作用是將中國變成了全球SCI論文第二大國。然后，正如SCI是忽悠中國人的一樣，論文引用率排行榜也是只能忽悠中國人。實際上，你做的怎么樣，同行都是心中非常清楚的，每個人心里都有一桿秤的。醫生看病以治好人為準，評估來自病人；環境治理的好不好老百姓最有發言權，久違的生物物種能否回來；食物健康不健康，吃的人最清楚。最近有人研究發現，金字塔不是奴隸制造出來的，是自由人在寬松的環境下創造出來的。科研勞動不是體力勞動，要允許人家敢想敢，允許失敗。現在的評估體系只許成功，不容失敗，這是不符合科研規律的。

　　第五，頻繁評估對科技大國建設不利。其實，熱衷排名是不自信的表現，生怕人家不知道你的存在。一個SCI就將中國科技弄得非常糟糕。經費申請、職稱評定、學位授予、院士遴選都與SCI掛鉤，這個簡單的指標竟然讓全國科研人員趨之若鶩。然幾十年下來，我們回頭來看看，除了一大堆SCI文章外，我們引以自豪的成果，竟然不如科技人員與經費總數遠遠不足的上世紀六七十年代多，自然科學領域的國際科技大獎鳳毛麟角。人口只有中國十分之一的日本，有22塊諾貝爾獎獎牌，中國改革開放30多年了，按道理應當有諾貝爾獎自然科學獎，且應當超過日本，因為我們的體量比人家大的多，遺憾的是我們只有爭議很大的和平獎。

　　我們為什么得不得諾貝爾獎？要么是沒有做出諾貝爾獎的成果，要么是做出來了，但人家不承認。目前來看，可能是前者的原因多一些。按照現在的評價體系，中國科學家能靜下心來做學問嗎？頻繁評估，為生存而奮斗，為爬臺階而奮斗，為發表而發表，這樣的科研離諾貝爾獎是越來越遠的。

　　客觀地講，中國科學家整體素質是不亞于老外的，有些成果是諾貝爾獎水平的，得諾獎也是遲早的事情。中國經濟發展很快，但科技發展相對緩慢，是評估體制出了問題，是各級管理層有意跟科研人員過不去，用外國人的標準來指導中國人的科研。在這樣的體制下，除了造就論文奴隸以圖生存，就是造就學術巨頭以壟斷科技資源。中國今天很難出陳景潤那樣的科學家，就非常值得深思。

　　中國被SCI忽悠了近20年，相對于大量的經費投入與人力投入，中國科技除滿足了與國際接軌的虛榮心以外，我們真正的收獲是不多的。中華民族要屹立在人類之林，除了制度自信，科研更要自信。強烈呼吁給科研人員一個安定的學術環境，不要頻繁折騰他們，將科技資源向更多一線的研究人員傾斜，調動他們的積極性，讓他們沒有后顧之憂做學問，早日讓中國邁進科技強國的行列，實現中國夢。