質量瓶頸：“迷失”的核心技術

　　科技產品質量無法保障，根源還在于沒有完全掌握產品及產業鏈的關鍵技術。無論處于產業鏈的高端還是低端，科技產品質量現狀令人擔憂，沒有吃透核心技術是癥結所在。

　　而不掌握核心技術，獨立自主就是鏡花水月。

　　對于由來已久的產品質量問題，我國似已形成固有的認知傳統，即國外產品的質量必然好于國產產品。在科技產品領域，這種“不自信”的情況更為嚴重。

　　如發動機、處理器、集成線路等重大科技產品，理論及設計已達到一定水平，但在材料、工藝、生產、檢測、管理等環節并不完善，導致最終產品一致性差、返修率較高，質量無法保證。

　　記者采訪發現，目前國內對于核心技術的認識還很模糊，往往是企業認定自己掌握了某項核心技術，但在其他同行、專家看來并非如此。關于核心技術的質量控制、檢驗等，問題更為嚴峻。高端儀器設備需要進口，基礎數據缺乏長期測試，標準滯后等因素成為科技產品質量提升的瓶頸。

　　有專家說，在應用集成技術方面，航空、高鐵算是比較成功的，但具體到核心器件、材料等方面，是否真的掌握了核心技術令人質疑。

　　今年，作為我國自主設計的第二款大型客機C919已進入設計關鍵階段。目前我國已選定C919客機的主動力裝置，并正在考慮備用發動機的方案。

　　發動機技術一直是我國的薄弱技術。

　　國外企業一方面對C919客機可能擠占未來國際航空市場表示擔憂，另一方面則對中國在發動機上的研制能力持悲觀態度。據悉，俄羅斯發動機制造企業正在與中方企業接觸，欲合作研發C919的備用發動機。俄方認為中國雖然在自行研制類似裝置，但進展如何仍是未知數。

　　擁有完全的自主知識產權是C919的設計原則之一，然而在發動機等核心部件的研制上我國依然要長期受制于人。

　　北京大學教授路風在接受《科學時報》記者采訪時表示：“C919是我國自主創新的代表，雖然機體30%產自國內，70%從國外招標，但整機設計是中國的。美國波音、歐洲空客也有國外招標的部分。”

　　路風承認我國大飛機在設計及制造方面與國外存在很大差距，除了設計理念，中國在技術經驗積累方面也無法一蹴而就。“C919目前還處于設計階段，不能拿來和成熟機型相比。”他強調。

　　我國集成電路裝備及零部件國產化水平不高，導致國內芯片生產商多年來都采用進口裝備。而用于提升集成電路裝備水平的高端激光裝備仍依賴進口。

　　無法回避的事實是，無論在高端科技領域，還是在民用科技方面，我國與國外的差距同樣巨大。價廉、質低的產品充斥國內外市場，一些產業的技術瓶頸并未獲得真正突破。

　　長期關注科技產品質量問題的中科院電子學所研究員郭開周認為，近年來我國科技確有重大的進步，但是同時還存在不少瓶頸問題。

　　“發動機也好，處理器也好，我們的理論和設計水平也不算低，問題是為什么實際產品做不好？”郭開周說。

　　郭開周對國產科技產品質量總體持保留態度。他曾負責完成多項實用課題任務，其中有行波管。行波管有衛星通信心臟的美譽，至今仍在雷達、通信、電子對抗等系統中發揮重要作用。

　　與行波管打交道40多年，長期從事相關產品的設計與研制，讓郭開周養成從實際出發審視各種理論的習慣。

　　“核心技術這個詞都說老了，核心技術到底在哪兒？許多核心技術國內并沒有掌握。”郭開周告訴《科學時報》記者。

　　針對核心技術，國內部分專家對此或者語焉不詳，或者避而不談，再或者避重就輕。

　　西北工業大學副教授蘇力宏認為，無論是微處理器、電子器件，還是手機、液晶電視甚至飛機和高鐵，一些關鍵材料制備技術并沒有達到國產化，我國掌握得更多的是集成和加工組裝技術。

　　“不能說我國沒有相關技術，而是沒有完整掌握產業鏈的所有技術環節。只要一個環節沒有掌握，就不能說掌握了這個科技產品的核心技術鏈條。”蘇力宏向《科學時報》記者解釋。

　　郭開周認為，核心技術應該包括設計技術、生產和檢驗、工藝流程、關鍵環節的檢測等內容，建立實時質量控制的技術平臺是其重要內容。也就是說，掌握了核心技術就意味著能夠形成穩定、優質、環保的產品。

　　“解決不了質量問題，就是空談核心技術。”郭開周強調。

　　蘇力宏說：“百分之多少的國產化率的提法不科學，應當廢棄這一概念，即使產品達到90%的國產化率，往往是剩下10%的技術產品需要進口，其價值和利潤卻占整個產業鏈的50%以上。”

　　我國在大飛機研發方面有過慘痛的歷史教訓。路風在其撰寫的《中國大型飛機發展戰略研究報告》中總結我國航空工業的歷史教訓，其中重要一條是“運10下馬丟掉的不是一個產品，而是技術能力賴以發展的開發平臺”。

　　作為我國第一代大型客機，運10研發的起起伏伏，到最后樣機被作為廢料處理，讓國人扼腕不已。最令人惋惜的是，這只“夭折的中國羽翼”同時摧毀了中國大飛機研發的整個技術平臺。

　　郭開周認為，建立基于質量控制的技術平臺，對工藝流程的每一步進行檢驗，是解決產品成品率低和一致性差的有效手段。

　　產品標準的制定需要結合實踐工作和大量數據的積累，國家對于技術標準和其數據庫的建立缺乏持續支撐，導致檢測與分析標準所依賴的數據庫落后。這在高端分析儀器領域表現尤為突出。

　　“用國產分析儀器測試納米粉體材料，得到的數據根本分辨不出與其他微米材料的差別，就是因為國產儀器根本沒有相應的基礎數據作為比對依據。”蘇力宏表示，對標準數據庫的建設完善須給予更多耐心。

　　值得注意的是，在重大科技產品投資上，目前國內一些證券、投資公司及上市企業表現日漸成熟，它們更加注重技術專家的意見，關注未來發展方向和風險，同時也意識到建立完整的高技術產品開發平臺的重要性。