超導論文再掀波瀾

發布時間：2024-08-12 19:11 原文鏈接：超導論文再掀波瀾

經歷了近兩年美國物理學家Ranga Dias團隊發現室溫超導材料的一系列丑聞后，超導領域尚未從陰影中恢復過來，不想該領域一項爭論已久的研究又掀波瀾。

據《自然》報道，處于波瀾中心的研究，來自德國馬克斯-普朗克化學研究所（MPIC）物理學家Mikhail Eremets實驗室。

2015年，Eremets公布了一項驚人發現——硫化氫在203開（-70攝氏度）、155吉帕的壓力下具有超導性。要知道，大多數材料僅在低得多的溫度下才具有超導性，比如，之前同一類型超導性記錄保持者二硼化鎂的工作溫度為39開（-234攝氏度）。所以Eremets當時的這一發現是一個飛躍。

從那時起，Eremets和同事不斷收集有關硫化氫和其他氫化物具有超導性的證據，并于2022年6月在《自然-通訊》發表論文，報道了氫化物及其磁學性能。這對超導體材料至關重要。

然而，同年11月，美國加利福尼亞大學圣迭戈分校理論家Jorge Hirsch和加拿大阿爾伯塔大學的Frank Marsiglio帶著對上述研究的擔憂，聯系了該雜志，從而引發了長達數年的數據爭議。

其中Hirsch是第一個指出前述Dias數據有問題的人，他對許多其他氫化物的超導研究結果也提出了質疑。

今年3月6日，在Hirsch和Marsiglio對該論文數據提出進一步質疑后，《自然-通訊》的編輯在文章中附上了一份說明，稱他們“已經注意到原始數據處理方式中的潛在問題”。該雜志的一位發言人表示，編輯正在等待審稿人的反饋，他們將根據這些反饋決定如何處理該文章。

該論文主要作者、MPIC的Vasily Minkov表示，之前未公開的平滑程序已被應用于數據。他和Eremets現在已經在沒有采用平滑方法的情況下對數據進行重新分析，并連同之前為公開的原始數據一起于8月10日公布在預印本服務器OSF上。他們指出，原始數據支持與此前的研究結論，即硫化氫是一種超導體。

美國佛羅里達大學超導專家James Hamlin和康奈爾大學超導專家Brad Ramshaw對Eremets等人公布于OSF上原始數據進行了檢查，發現數據處理過程太寬泛，以至于公布數據的平滑曲線不能代表原始數據的，并且原始數據噪聲多，很難得出可靠結論。

不過，兩位專家都認為，從這些數據中仍能發現超導跡象。“有壓倒性的證據表明硫化氫是一種超導材料，任何關于這一特定數據呈現和分析的問題都不會改變這一點。”Ramshaw說。

目前，上述爭論仍在繼續，對于仍受Dias丑聞影響的氫化物超導領域來說，最新的這些爭議不僅僅是研究人員之間的一場爭執，更是關乎已經處于動蕩中的該領域如何貫徹科學性的問題。

實驗室