超200名美高校校長聯名發聲，反對特朗普政府“過度干預”

　　特朗普政府對美國高校的所謂“校園改革”，正面臨美國高教界的強力反彈。

　　4月22日，一篇題為《呼吁建設性接觸》（A Call for Constructive Engagement）的公開聲明赫然出現在美國學院與大學協會（AAC&U）的官網首頁上。在這份公開聲明中，269名高校、學術團隊的領導人聯名譴責特朗普政府對高校的過度干預。

　　“我們一致反對前所未有的政府過度干預和政治干涉，這些行為正威脅美國高等教育。”該公開聲明寫道，“我們歡迎建設性改革，也不反對合法的政府監督，但反對政府對校園學習、生活與工作的過度干涉。”

　　簽署聯名信的高校領導者來自美國各地，涵蓋了哈佛大學、普林斯頓大學、布朗大學等在內的常春藤盟校，也包括小型私立文理學院等。據粗略統計，200多位聯署人代表的高校超過180所。

　　就在本周一（當地時間4月21日），哈佛大學對特朗普政府對其“校園改革與審查要求”提起訴訟，抗議其22億美元科研資助被凍結。在這一聯署公開聲明中，哈佛大學校長艾倫·M·加伯 （Alan M. Garber）也簽了名。不僅如此，此前向特朗普政府讓步同意“進行徹底改革”的哥倫比亞大學代理校長克萊爾·希普曼（Claire Shipman）的名字也赫然在列。

　　聯合公開聲明。截圖自AAC&U

　　對抗從幕后走到臺前

　　記者對這份公開聲明的簽名粗略統計發現，截至美東時間22日晚9點，共有269位學院、大學和學術團體的領導人簽名，他們的簽名代表了美國超過180所高校的態度。這些學校中除了多所州立大學、文理學院外，還囊括了哈佛大學、耶魯大學、普林斯頓大學、哥倫比亞大學等8所常春藤盟校。

　　據了解，這份由AAC&U牽頭發布的公開聲明，是迄今為止美國高校對特朗普政府規模最大的群體抗議。

　　美國《高等教育紀事》發表的一篇評論認為，這份公開聲明顯示了美國高校對特朗普政府威脅的應對方式發生了深刻轉變。此前大學高層大都避免公開批評特朗普政府；而現在，反抗已從幕后走到臺前。

　　其中，最有代表性的案例就是哈佛大學。3月底，哈佛大學還準備就特朗普政府提出的一些“整改措施”作出妥協，但在遭受本校教職員工和學生的抵制、收到更為變本加厲的整改要求后，哈佛大學轉為“硬剛”，并在4月21日選擇起訴聯邦政府，捍衛學校的學術獨立性和憲法權利。

　　4月22日，美國白宮新聞秘書萊維特對此回應稱，特朗普政府希望所有接受納稅人資金的高校都遵守聯邦法律。特朗普表示，他不會容忍違反聯邦法律的行為，不會容忍在全美各地的校園里對猶太裔美國學生或任何信仰的學生進行非法騷擾和采用暴力。因此，特朗普政府將在法庭上回應哈佛大學提出的訴訟。

　　特朗普政府“挾經費以令高校”

　　近期，特朗普政府頻繁對美國多所大學施壓，要求其解決“校園反猶”問題、改變多元化政策等，并聲稱若校方不配合調整政策，將面臨削減聯邦政府資金等后果。

　　幾周時間內，特朗普政府先后暫停向包括哈佛大學、哥倫比亞大學和普林斯頓大學在內的多所知名高校發放數十億美元聯邦資助金，試圖迫使這些大學改變招生流程，并對參與相關抗議的學生進行懲罰。

　　特朗普政府這一招“挾經費以令高校”，馬上在哥倫比亞大學身上奏效了。

　　3月21日，哥倫比亞大學為了重啟資助談判，接受了特朗普政府提出的一系列要求。這些要求包括：在大多數抗議場合禁止佩戴口罩、將中東研究系的管理權從教師手中轉交給高級副教務長、承諾“增強學校的政治中立性”并增加36名擁有逮捕權的“安保人員”等。

　　不過，哥倫比亞大學的迅速妥協并沒有換來特朗普政府的“特赦”，反而是更加變本加厲的要求。同時，哥大的軟弱姿態也引發了美國高等教育界的強烈不滿，批評聲蜂擁而至。比如，哥倫比亞大學數學系教授撒迪厄斯批評稱：“大學本應是思想自由和學術爭鳴的殿堂。然而如今我們看到的是，學校在外部壓力下不斷向政府低頭，犧牲了原本應有的學術自由。”

　　在與聯邦政府締結的相關協議公布一周后，時任哥大臨時校長卡特里娜·阿姆斯特朗（Katrina A. Armstrong）“突然”辭職。

　　有了哥大的前車之鑒，哈佛大學一改此前的退讓態度，選擇“硬剛”。

　　4月14日，哈佛大學校長艾倫·加伯在致全校師生的郵件中宣布，學校將拒絕特朗普政府提出的多項要求，包括解散多元、公平與包容（DEI）項目，限制學生抗議活動以及接受聯邦政府對學校的全面審查等。

　　他在這封郵件中說：“任何政府——無論哪個政黨執政——都不應規定私立大學可以教授什么內容、可以招收和聘用哪些學生，以及可以從事哪些領域的研究。”

　　哈佛的反抗很快遭到報復。公開郵件發布幾個小時后，美國教育部下屬“打擊反猶太主義聯合工作組”宣布，凍結向哈佛大學提供22億美元的多年期撥款和6000萬美元的多年期合同。15日，特朗普本人在其社交媒體發帖，威脅取消哈佛大學的免稅地位。

　　無奈之下的哈佛大學拿起法律武器，轉而向波士頓聯邦法院提起訴訟，稱政府的凍結決定“武斷且反復無常”，不僅缺乏與“反猶主義”之間的合理聯系，同時“未考慮其對科研、公共利益及國家創新的重大影響”。因此，哈佛大學認為聯邦政府對其資金凍結是非法行為，超出了政府權力范圍。一同被起訴的還有美國教育部、衛生與公共服務部、司法部、能源部和總務管理局。

　　多方反對

　　據路透/益普索（Reuters/Ipsos）4月21日發布的最新民調顯示，多數美國人對特朗普試圖以資金為要挾干預美國的高等教育感到擔憂。約57%的受訪者不同意“如果美國總統不同意大學的運作方式，他可以拒絕向大學提供資金”的做法。

　　此外，特朗普的支持率也一路走低。該民意調查結果顯示，美國總統特朗普的公眾支持率已跌至他重返白宮以來的最低水平，僅有約42%的受訪者認可特朗普總統的表現，低于三周前的43%，也低于1月20日特朗普就職典禮后幾小時內47%的支持率。另外，約59%的受訪者表示，美國正在喪失其在全球舞臺上的信譽。

　　與此同時，在特朗普政府的極限施壓下，各類反抗也在升級。據美國彭博社統計，在這短短100多天的時間里，美國國內針對特朗普政府的訴訟就已經超過150起。

　　作為美國學術界的代表，美國大學教授協會（AAUP）和美國教師聯合會（AFT）代表哥大教職工于3月下旬提起訴訟，指控特朗普政府撤資行為違法并侵犯第一修正案賦予的言論自由權。正如訴訟代理律師奧利恩·丹朱馬所言，此舉旨在“保護高等教育免受非法的政府審查和政治壓迫”。

　　特朗普政府對哥倫比亞大學“開戰”，也讓整個美國高校界受到震動。許多名校領導人一邊公開表示對哥大處境的同情和對政府做法的警惕，一邊私下憂慮自身是否會成為下一個目標。普林斯頓大學校長克里斯托弗·艾斯格魯伯（Christopher Eisgruber）在《大西洋月刊》撰文呼吁，大學同仁應團結起來抵制特朗普政府的不當干預，“政府正拿對哥大理工科的撥款當作大棒，強迫其在人文學科上讓步，這種手法絕不會止步于哥大或某一兩個系所”。

　　“如果政府認為壓制這類批評可以被接受且合法，那么有權者就會屢試不爽。”克里斯托弗·艾斯格魯伯說，“對哥大的攻擊是對學術卓越者和美國科研領導地位的根本威脅。”他希望大學及其領導人應當大聲疾呼，并通過法律途徑保護自身權利。他的呼吁代表了相當一部分高教界人士的心聲。

　　參考資料：

　　https://www.aacu.org/newsroom/a-call-for-constructive-engagement

　　https://www.chronicle.com/article/more-than-200-higher-ed-leaders-decry-trump-administrations-unprecedented-government-overreach

　　https://www.chineseherald.co.nz/news/education/over-150-college-presidents-sign-letter-rebuking-trump/

　　https://mp.weixin.qq.com/s/a7lEbkY-q7azYwoKz9ssdw

　　https://fddi.fudan.edu.cn/0b/d0/c21253a723920/page.htm

　　https://www.zaobao.com/news/world/story20250422-6225866