車成衛：再談如何寫好科學基金項目申請書

把握細節 始于錘煉 成于超越

　　編者按：2008年，本報曾邀請國家自然科學基金委員會工程與材料科學部車成衛(《如何提高國家自然科學基金的申請質量》一書作者之一)，撰寫過一篇名為《寫好項目申請書 避免非學術失敗》的文章。該文以申請實例為基礎，系統剖析了立項論證等重要技巧，介紹了申請科學基金相關政策和經驗，受到讀者廣泛好評。

　　近兩年，科學基金資助格局、資助政策和申請要求有較大調整。為幫助申請者理清思路、寫好申請，本報再次邀請車成衛對科學基金申請中的重點和容易忽略的細節進行梳理，進一步探討如何提升科學基金申請競爭力問題，希望對讀者有所幫助。

　　當前，我國的自然科學基金事業已經發展到了一個新的歷史階段。國家自然科學基金申請數量和經費快速增長，國際評估報告充分肯定了國家自然科學基金委員會20多年的發展道路和取得的成就。

　　新的歷史時期，新的起點，新的征程。國家自然科學基金委員會將繼續堅持“更加側重基礎，更加側重前沿，更加側重人才”的戰略導向，在研究項目、人才項目和環境條件項目的資助格局之下，進一步優化和完善資助模式，資助申請者開展富于創造性的高水平基礎研究，并向更高的目標推進，面向未來，引領前沿。

　　申請者應該對當前總體形勢有足夠的認識和理解，并精心準備自己的申請書。

　　眾所周知，國家自然科學基金申請的基本形勢是競爭仍然激烈，所以，基金申請能否成功，在很大程度上申請書決定了基金項目的命運。若想讓自己的基金申請能夠在眾多的申請中勝出，比拼的就是申請書。那么申請書之間比拼的是什么呢?說起來也簡單，比拼的就是學術思想、思路。

　　好的基金申請應該以更好的、更獨特的學術思想實現對別人的超越，或者對自己的超越。超越是一個結果，實現超越則需要敏銳觀察、深入分析，透過現象，找到差別，發現本質。撰寫申請書是一個總結自己和別人工作的過程，是一個錘煉自己思路的過程。如何最大限度發掘自己的聰明才智，發現事物之間的區別，發現現象背后存在的價值，是寫出idea-driven申請的前提。

　　更好地錘煉自己的研究思路，在于思考的功夫，在于思維的功夫。在前沿上鎖定和切入問題，在系統積累當中發現新的問題。無限的想象，看問題的角度，思考問題的深度，把握細節的能力，都是申請者不可或缺的基本要素。以發散的思維天馬行空地尋找、探索新思路，以新的角度、交叉的眼光和視野去看待老問題或者提出新的問題，應該是比較常見的思考問題的基本方法。

　　思考一件事情，從哪里開始著眼，從什么地方入手，是基金申請的首要問題。我們以大陸漂移學說的提出為例。德國科學家魏格納在世界地圖上偶然發現一個奇特的現象，即大西洋兩岸的輪廓非常相似，一側的凸出部分正好對應另一側的凹進部分，由此魏格納大膽地假設，很久以前大陸應該是一個整體，經過漫長歲月的演變，大陸出現裂縫并漂移，從而形成了今天的陸洋分布狀態。我們還知道，英國科學家托馬斯·楊由煙斗中吹出五顏六色的肥皂泡得到啟示，并對此展開研究，進而提出光的干涉理論。再比如，美國科學家富蘭克林發現了閃電和電的相同之處，這是透過現象(聯想和洞察)看到事物本質的一個很好的例子。

　　如何錘煉一個學術思想或者思路?通過什么契機進行這樣的錘煉?科學發展史中精彩例子不勝枚舉，這里試舉兩例，希望對大家有所啟發和幫助。達爾文的進化論的形成，不論是從寫作本身還是對一般原則的認識，都是反復思考和錘煉的結果。另外，像狄拉克在量子力學中關于c數和q數的考慮，以及相對論性電子理論的提出，也都是千錘百煉之后，才“化為繞指柔”。

　　如何另辟蹊徑，以新的思維視角，開拓和深入一項研究，也是基金申請者必須考慮的問題。這里舉一個開普勒在思考行星運動第三定律的例子加以說明。開普勒一直努力探索行星為什么更偏愛橢圓軌道，卻沒什么思路來證明這一點。經過16年堅韌不拔的努力，他終于發現，行星運動的周期和半徑(長半軸)之間的關系是2次方和3次方的關系，從而發現他的第三定律。

　　把握細節的能力，不但在科學研究活動中發揮重要作用，在基金申請書形成過程同樣不可或缺和值得注意。所謂細節，既包括政策細節、申請書格式細節，也包括具體撰寫內容細節。

　　2012年的國家自然科學基金申請，有了一些新的變化。在博士后人員、申請書違反法律及涉密，以及申請書相似度檢查等方面都有一些具體的要求和規定。另外，還增設了優秀青年科學基金項目、青年——面上連續資助項目(詳見《項目指南》)，以完善人才類項目的資助模式;面上項目的平均資助強度也有所提高，達到80萬/項。所以，一定要認真、仔細地閱讀當年的《項目指南》，吃透指南上的每一句和自己的申請相關的表述。

　　關于博士后人員，需要由依托單位提供書面承諾，保證獲得項目資助后延長其在博士后工作站的期限至項目資助期滿;或者是出站后繼續留在依托單位繼續從事科學研究。

　　關于申請書相似度的要求，以下諸種做法是不允許的。申請書內容相同或相近，以不同類型項目向同一科學部或不同科學部申請，或者通過不同依托單位提出申請，或者以不同申請人名義進行申請，或者將已獲資助項目，向同一科學部或不同科學部提出重復申請。

　　除了需要注意每年《項目指南》中出現的新變化和新要求，以及申請書格式上的一些細節外，在撰寫申請書具體內容時，也要十分注意細節的把握。比如在立項依據的論述過程中，表述一定要嚴謹、到位，切忌粗枝大葉，在自己還不知其所以然的情況下，或者自以為是的情況下，就對一些概念、問題和觀點大書特書。如果自己的認識確有問題，難免讓人貽笑大方，并成為申請書中的敗筆。此外，在閱讀文獻或者了解別人工作的過程中，切忌不求甚解，在沒有吃透文獻或者別人工作的情況下，就會導致錯誤的認知，從而使自己的想法建立在誤判的基礎上，所提出的想法，要么不正確，要么了無新意。

　　申請書中研究方案部分的撰寫，很多人寫得也不夠細致。在不涉及成分、工藝和方法等需要保密的內容，研究方案部分還是需要寫得盡可能詳盡一些。申請者只有提供足夠的信息和細節，同行專家才能對項目的研究方案的可行性進行把握和判斷，不管是方案思路上，還是具體操作細節。

　　年度計劃的撰寫，也存在同樣的問題，很多申請者寫得簡單、粗糙。正確的寫法，應該是比較細致的、帶有時間標度的工作計劃，能夠讓同行專家了解到一個項目在實際執行過程中，什么時候具體做什么事情，圍繞研究目標和研究內容，計劃是否安排得合理，等等。還有，對于申請者正在負責承擔的其他項目，不管是基金項目還是其他來源的項目，申請者也應該就項目的研究內容講清楚其和新申請項目之間的關聯性。

　　總之，創新思路是一份基金申請的靈魂，而嚴謹、嚴密、細致的敘述則使申請書血肉豐滿、筋骨傳神，每一部分和各部分之間的自洽則使申請書渾然一體。

　　最后，衷心祝愿大家都能寫出有競爭力的申請書。