霧霾系列報道之五：室內空氣凈化器標準亟待規范

　　“建議為幼托機構及中小學校舍配置空氣凈化設備。”正在召開的上海市兩會上，上海市人大代表曾錚的這一建議引來公眾熱議。霧霾籠罩的生活已讓我國多個城市的公眾心有余悸。室外空氣質量差，室內長期不開窗通風空氣質量也難以保證，這樣“無處可逃”的窘狀下，空氣凈化器似乎成了最好的選擇。

　　但當消費者真的想選購一臺空氣凈化器時，卻發現并不容易。其價格從幾十元到上萬元不等，各廠家的宣傳也五花八門，沒有統一可比的評價標準。在近日科技日報主辦的座談會上，北京航空航天大學朱天樂教授提出，科學評價空氣凈化器性能，需要完善的性能評價標準，可靠的測試平臺和過硬的檢測隊伍。在此基礎上，以普通消費者能理解為原則，明確產品的性能標識內容，規范廠家的產品宣傳行為，為消費者選購凈化器提供有力支撐。

　　“特殊時期空氣凈化是可取的方法”

　　2013年，空氣凈化器行業迎來了大發展，多家企業進軍這個以前并不受人關注的小家電行業。據媒體報道，僅京東商城2013年室內空氣凈化器的銷售額就增長了420%。

　　我國目前室內空氣質量到底如何?采用凈化器是否有必要?朱天樂介紹說，我國室內空氣污染物的來源復雜，污染問題也隨時間而變，是動態的。2000年前后，由于裝修裝飾材料和裝修裝飾作業把關不嚴，一度造成嚴重的室內甲醛和苯系物污染。另外，由于通風系統維護把關不嚴，一度造成微生物污染嚴重，目前這些狀況已經大大改善。

　　“這兩年，持續嚴重的霧霾天氣條件下，作為減輕顆粒物侵入人體和室內的措施之一，減少戶外活動，不開窗透氣的建議是合理而且簡單易行的。只是長時間關窗也會導致室內空氣沉悶，來自室內源的污染物濃度水平提高。如果這種狀況比較嚴重，購買質量可靠的空氣凈化器，采用凈化的方法來減輕危害是可取的。”朱天樂說。

　　“沒有一種凈化器能包治百病，還需對癥下藥”

　　NPI負氧離子、HEPA過濾、潔凈空氣量CADR每小時199.4立方米……面對這些專業的術語，家住北京西城區的肖女士有些犯難，在給家人選擇凈化器的過程中，她翻看了大量的產品說明書，最終她選擇“凈化率”這個看似較好理解的指標，選擇了一款國產凈化器，其宣傳說明中稱“凈化率達90%”。

　　在購買凈化器過程中，很多人不知道該用什么標準選擇，有的只能相信“一分價錢一分貨”，認為價格高的凈化器一定效果更好。但朱天樂提醒，我們在使用凈化器時，一定要清楚空氣質量到底有什么問題，然后“對癥下藥”，所有凈化器都不可能包醫百病。

　　如何做到“對癥”?關鍵是了解室內主要污染物類型及其來源，如新裝修房屋揮發性有機化合物和甲醛濃度較高;老房屋除非有明顯室內污染源，正常情況下各污染物濃度均較低，室內空氣質量惡化主要因室內外空氣交換不足引起;此外室內寵物較多和長期臥病人員有可能導致微生物污染。

　　在選購室內空氣凈化器時，要明白所有凈化器都不是萬能的，要明確需要解決的關鍵室內空氣污染是什么?是甲醛還是顆粒物，還是其他污染物，應根據具體情況有針對性地選擇凈化器。另外，凈化器使用一定時間后，凈化能力會下降，需要更換組件或再生材料。否則，凈化器可能不但不能改善室內空氣質量，還會引發新的污染問題。

　　是否有像溫度計、濕度計一樣的儀器，可以讓消費者迅速了解自己所處的室內空氣質量情況?朱天樂介紹說，目前已有一些半定量實時檢測工具，但由于室內污染物濃度通常較低，精度還有待改進。這是科研人員正在攻關的課題。

　　“保障室內空氣品質的上策是源頭控制，降低室內源污染物的釋放或產生量，防止室外污染物入侵。其次，通風稀釋是保障室內空氣品質的重要途徑，所以在室外空氣質量好的時節，通風換氣總是優先考慮的對策。”朱天樂說。

　　建統一評價標準和平臺

　　目前市面上一些凈化器廠家宣傳自己的產品無所不能，凈化率可達99.99%，對此，很多業內專家并不認同。我國現行空氣凈化器評價標準存在一些不完善之處，比如，采用非專業人員不易理解的術語、指標不全面，標注不規范統一等等。朱天樂說。

　　國家室內車內環境及環保產品質量監督檢驗中心主任宋廣生曾對媒體表示，目前檢測單位很不規范，夸大凈化效果的情況比較嚴重。進行檢測的測試艙，有的是30立方米，有的是1立方米，做出來的結果自然不一樣。開啟凈化器后檢測時間越短越好，但有的開40分鐘，有的開4個小時，做出來的結果就不具有可比性。

　　據朱天樂介紹，在國家863計劃、支撐計劃等科技項目的支持下，通過技術攻關，我國已形成一系列適應我國室內空氣污染特征的室內空氣凈化技術和組件，目前已經或者正在進入產業化轉化和應用階段。