面對“毒玩具”部門和企業不能選擇性失明

　　兒童節快到了，但對于孩子而言，現世這個成人世界顯然太復雜、也太危險了點：據《南方日報》近日報道，國內70%塑料玩具的鄰苯二甲酸酯含量超標，大多數色彩玩具重金屬超過歐盟標準。國內企業生產兒童玩具存在兩套標準，出口的標準很高，使用無毒無害的漆和原料，而國內使用的是有很多隱憂的低成本染料和原料。

　　已經被頻頻爆出的食品安全事件折磨得精神高度緊張的國人，可能現在需要把目光合理分配到孩子身邊任何一個可能出問題的節點了：究竟什么還是安全的?這個問題看似簡單，卻越來越沒有底氣提問和作答。更讓人倍感沮喪和糾結的是，這份不安全不是所有人的共通感受，不是人類科技無法逾越和預見的不可抗力，而往往只是某一個特定區域內的人群難以躲避的夢魘，而且還總是發生在孩子們身邊——— 這個最不應該被傷害、最需要成人世界予以呵護的群體。

　　國內市場的塑料玩具被國際組織檢測出鄰苯二甲酸酯，又一個陌生的化學名詞，用幾乎同樣的路徑進入普通人的認知視界。據業內人士透露，這種物質在國內塑料玩具中被廣泛利用，原因在于添加了這種增塑劑的玩具材料成本會降低。明明知道有毒，還是要大量使用，豐厚的利益當然是吸引不良廠商如此作為的原因之一。但問題的關鍵還在于，這種“可能影響胎兒和嬰幼兒體內荷爾蒙分泌，引發激素失調，有可能導致兒童性早熟，對生殖系統造成影響”的毒物，中國的相關國家標準對其在兒童玩具中的含量并沒有相關規定，而包括歐盟、美國、東南亞諸國在內的很多國家和地區卻已經明確禁止生產和銷售含有該物質的玩具。可以降低成本、利益誘人，而且起碼不違反某些明確的規定，尤其是后者，是導致不少廠商發此昧心財的直接誘因。

　　不僅一個鄰苯二甲酸酯，有業內人士表示，很多再生塑料玩具中都有多種有毒有害重金屬嚴重超標，成為影響兒童身心健康和生命安全的隱形殺手。而對于這類有毒有害的重金屬，現狀卻是在國外被作為重點檢測的對象，在國內令人驚異地居然呈現一種“普遍不檢”的荒唐狀況。連任何一個增加收費的細枝末節都恨不得祭出“與國際接軌”旗號的國度，在這樣真正應該接軌、而且是最要害的時候，恰恰就這么離奇失語了。為什么?有什么樣的理由這樣做?國家標準嚴重滯后只能算是作為現象的原因陳述，社會道德整體淪喪與失守卻是這一切的最直接后果——— 這個國家，已經越來越靠近一個“相互投毒”的時代。這種熟悉的疼痛感，每一次都令國人周身輾轉，倒確實真的有必要想一想，職能部門的選擇性失職與失明，究竟是什么造成的?

　　無論是屢次被爆出的有毒食品，還是這回的有毒玩具，往往在其背后有所謂國內外“兩套標準”的說法。但除個別地區和部門在個別時候曾對媒體承認存在諸如“國內只是抽檢，輸出則要全檢”的情況外，不得不承認，所謂的“兩套標準”只是國內外不同供需導致，兩套標準的制定方大部分時候也并不相同。國外有高標準，企業生產要求就高一些，國內標準既然不是非得那么高，企業在降低成本的利益誘惑下，相應生產低標準的商品。僅從市場供需角度考量，涉事企業或可因“符合規定”而免責，可以把主要責任的聚光燈打到國內訂立標準的那些部門身上。

　　但上述邏輯的最基本大前提是，在一國內所生產與出售的產品，對消費者的身心不造成傷害，是商品而不是毒品。對身體明顯有毒有害的物質，即使沒有法律的明令禁止，難道就是可以隨意添加的嗎?在涉事企業主觀明知的情況下，對不特定群體的人身權益故意毒害，甚至已經有涉刑責，早已不是有沒有“道德的血液”那么簡單。而相關檢驗、檢測部門，在同樣明知的情況下，對這種近似投毒的惡劣行為長時間放縱，放任其遍及整個兒童玩具市場，亦負有無法推卸的責任。

　　被一個甚至幾個家庭含在嘴里、捧在手里的孩子們，靠什么讓他們去過一個起碼安心一點的節日，靠什么讓孩子的童年生活在一個盡可能安全的環境中，這是給所有已經為人父母、或者終究要為人父母的成年人和那個紛雜的成人世界，出的一個本不復雜但已趨沉重的問題。