饒毅：轉基因期待理性

　　 饒毅

　　2012年10月末，有感于公眾人物郎咸平公然稱廣西大學生精子數下降是因為轉基因所致的“無恥造謠”，北大生命科學學院教授饒毅發文抨擊，把此言行喻為“保龍種”，并與清末“扒鐵路”的愚行相提并論，以反諷郎咸平在反對轉基因上的“偏執”。

　　對于方舟子后來在微博中轉述的“饒毅視郎咸平為學術騙子”的言論，饒毅認為這并非他的原意。他的原意應該是去掉“學術”兩個字。

　　不可否認的是，部分公眾甚至媒體有向社會宣泄心理的需要，并在轉基因的問題上尋找切口，就如同黃金大米試驗一樣，雖然被證實試驗程序存在問題，但試驗本身的科學性或許并不應該受到指摘。然而，這個試驗最終還是被輿論所“肢解”。

　　饒毅是支持轉基因研究的科學家之一，也是少有的公然應戰“反轉”人士的學者。正如他在博客中反復闡述的，一般人對轉基因安全的關心是應該的，不能簡單分為反對和支持轉基因，而應兼顧糧食需求和食物安全兩方面的討論。

　　饒毅認為由不懂分子生物學的外行不斷挑起的轉基因論戰，經常陷入極端化的情緒表達，并讓陰謀論、謠言論等盛囂塵上，這導致無法進行理性討論。

　　而且，每有爭論，轉基因農作物專家必受“戕害”，很容易就成為公眾泄憤的對象。但轉基因科學家們覺得，其中充滿了誤解。“轉基因的專家應該多介紹轉基因工作及其安全性。科普作家經常講解可能會使大眾更容易理解。負責任的記者應該搞清楚后進行深度報道。”饒毅在一篇博文中寫道。

　　圍繞轉基因的激烈爭論、持續的敏感與普遍的不解，饒毅認為，這與中國的國民素質與理智社會的建設有關。未來，如果科學素養不繼續提升，理性而非低智的社會文化沒有顯著改善，則轉基因在中國可能陷入死胡同。

　　“如果轉基因在中國死掉了，這將成為一個笑話，也是一個悲劇。”他在接受《中國科學報》記者采訪時說。