高校教師作假申報自然科學基金被取消申請資格4年

　　今年5月全球研究理事會第二次峰會將科研誠信列為兩大議題之一，大會提出，科學研究是創造性的人類活動，只有建立在嚴謹的道德標準之上，在一個健康的環境中才能持續發展。

　　而對于正處于建設創新型國家關鍵時期的中國，科學道德建設尤為迫切。正如國家自然科學基金委員會主任楊衛所說，我國面臨的科研誠信問題不容樂觀，同時，學風浮躁、學術失范也有所滋長。科研誠信問題特別是不端行為，正在侵蝕學術的肌體，對科技事業健康發展產生消極影響，迫切需要認真研究解決。

　　基金委今天通報，自2010年至今，基金委監督委員會處理的不端行為案例中，弄虛作假38人次，論文重復發表15人次，抄襲剽竊17人次，造假、篡改數據6人次，其他7人次。在今天通報的案例中，有剽竊他人成果的，有在網上雇槍手買項目申請書的……這些形形色色的科研不端行為應讓科技界引以為戒。

　　一個案例是，國家自然科學基金委員會監督委員會辦公室收到舉報，反映湖北某高校郝漢舟憑借虛假的SCI論文做基礎，2011年申報自然科學基金獲得資助，2012年又進行了申報。郝漢舟從未出境，申請書中將自己說成澳大利亞訪問學者，郝漢舟沒有碩導資格，將自己說成碩士生導師。

　　經調查，郝漢舟從未到澳大利亞做訪問學者，也不是碩士研究生導師;2011、2012年兩份申請書中“研究基礎與工作條件”部分所列已發表論文中，6篇次英文論文實際署名沒有郝漢舟，郝漢舟篡改論文署名，將自己列入論文作者，同時捏造了1篇至今尚未發表的論文。最終，基金委撤銷郝漢舟 2011年度面上項目“外源激素對超富集植物蜈蚣草砷富集調控的研究”，追回已撥經費，取消郝漢舟國家自然科學基金項目申請資格4年，給予通報批評。

　　基金委2010年啟動開發的項目相似度檢查系統是其向科研不端行為主動出擊的舉措之一。在該系統協助下，申請書高度相似的案例不在少數。湖南某高校的彭國星與另一單位余文瓊申報2012年度國家自然科學基金項目的申請書高度相似：整體相似度為97.1%，立項依據相似度95.9%，研究內容相似度99.3%，研究方案相似度98.5%，創新點相似度100%。經監督委員會調查，彭國星與余文瓊分別花錢從網上購買申請書，結果買到了同一份申請書。基金委取消二人國家自然科學基金項目申請資格4年，并給予通報批評。

　　楊衛表示，對申請書進行相似性檢查這項工作，從世界科研誠信建設來看還屬于探索和起步階段，還需要邊工作邊總結邊完善。

　　四川某高校的萬昌秀利用項目評審職務之便，抄襲申請人自然科學基金項目申請書。經調查核實，萬昌秀等出版的專著《材料仿生與思維創新》第 189頁到191頁抄襲他人2011年度國家自然科學基金項目申請書“項目的立項依據”部分。基金委取消萬昌秀項目評議、評審專家資格，給予其通報批評。

　　北京某研究所劉志華(男)2011年度獲得一項青年基金項目，在其研究背景中列了1篇發表在美國科學院院報上的論文，該論文第一作者為劉志華，標注的單位為哈佛醫學院，但此劉志華(女)非彼劉志華(男)。實際上，在這期間，兩位劉志華都在哈佛大學做研究，劉志華(男)正好利用了這一點。基金委監督委員會做出如下決定：追回已撥經費，取消劉志華國家自然科學基金項目申請資格4年，給予通報批評。