WIKI資訊
對于近來轟動科學界的小保方晴子干細胞論文造假事件中涉及的STAP細胞是否存在，日本理化學研究所27日發布了驗證工作的中期報告，結果顯示仍未發現這種細胞存在的跡象。 小保方晴子及其研究團隊今年1月在英國《自然》雜志上發表論文說，他們成功培育出了能分化為多種細胞的新型“萬能細胞”——STAP細胞，其重要意義一度讓她被贊為“學術女神”。但很快有眾多研究人員揭露該論文存在諸多疑點。小保方晴子供職的理化學研究所4月1日宣布該論文存在“捏造”和“篡改”。 這篇論文在7月被《自然》雜志撤銷，但是，理化學研究所的調查委員會當時認為STAP細胞的真偽沒有弄清，仍決定以明年3月底為期限進行驗證。 驗證小組按照論文所說，將出生不到一周的實驗鼠的淋巴細胞浸入弱酸性溶液中進行培養，共進行了22次實驗，但是沒有觀察到STAP細胞存在的跡象。驗證小組表示還需要繼續進行驗證工作。 同時，理化學研究所認為小保方晴子也許有自己獨特的制作技術，在6月底批......閱讀全文
干細胞的另一個名字叫“萬能細胞”，它們通常能夠成為受損組織與器官的“個性化”替代品。身體里有個類似于女媧的“干細胞”。女媧是摶土造人，干細胞的任務就是分化出各種功能細胞。然后這些細胞再進行特定的組合，行成我們身體內的各個組織和器官。故稱為讓生命延續的干細胞。我們的皮膚劃破了，過兩天自己就會愈合，又或
“黑匣子”（Black Box），學名是飛行數據記錄儀，是飛機專用的電子記錄設備之一，可以記錄飛機飛行期間的詳細信息資料。 回首2014年，找不到“黑匣子”的馬航（MAS）在12月15日告別吉隆坡股票交易所，結束為期29年的上市生涯。這一天，恰好也是韓國科學家黃禹錫的生日。 看到上述開頭，你
10月23日晚上7點，復旦大學附屬中山醫院心內科的年輕醫生白英楠剛剛結束診療。這兩天，她的名字不斷以中文、英文的形式頻繁出現在網絡上，和科研造假、學術不端聯系了起來。 白英楠感到有點冤。她對《中國科學報》記者表示：“我沒有任何科研造假的行為。” 和白英楠一樣處境尷尬的，還有一位心臟干細胞領
由胚胎干細胞分化而來的神經群，在培養基中聚集成球狀。圖片來源：Brivanlou Lab/Rockefeller University 胚胎干細胞（ES）為生命的早期發育提供了豐富的信息。類似于天文學家們回顧宇宙大爆炸，生物學家們也傾向于在這類細胞中尋找生命起源的秘密。科學家們將
2018年，Anversa實驗室超過30篇文章由于造假而撤稿，這一事件對于心肌細胞治療領域帶來了非常負面的影響。在過去的18年間，許多醫生和科學家以此不實結論花費數年進行的科學研究變得毫無意義，不僅使病人蒙受了極大的損失，在該領域里投入的數百萬計資金也付之東流。然而，骨髓細胞或者是成體駐留的心肌
最近，美國哈佛大學醫學院及其附屬機構布里格姆婦女醫院因涉嫌造假，主動撤回31篇心臟干細胞相關論文，在生命科學界引起了軒然大波。 干細胞治療心臟病作為當今醫學領域的熱門研究之一，人們對其寄予了厚望。然而所謂的“c-kit陽性心臟干細胞”（以下簡稱c-kit干細胞）居然并不存在，造假者不僅在美國騙
作為一名科學界的名人，Shoukhrat Mitalipov在過去的這短短一個月的時間里就已經體驗過了一番過山車式的大起和大落。Shoukhrat Mitalipov是美國俄勒岡健康與科學大學(Oregon Health & Science University in Beave
今年的諾貝爾生理與醫學獎頒給了劍橋大學的 John B Gurdon (79歲)和日本京都大學的 Shinya Yamanaka(山中伸彌，50歲) 。Gurdon得獎是因為他50多年前在牛津大學的工作，他是第一個利用成熟體細胞轉入到胚胎細胞中并成功克隆出生物
研究人員使用嬰兒DNA成功制作出胚胎干細胞，但他們還不能證明當核供體細胞是成人細胞時，該技術同樣能起作用。 這次看起來是玩兒真的：研究人員利用與克隆多利羊相似的方法制作出個體化的人體胚胎干細胞，而成功的“秘訣”之一便是額外添加了一罐咖啡。 這項實驗制作出的干細胞所攜帶的DNA屬于一個
1月22日，日本京都大學誘導多能干細胞（iPS）研究與申請中心（CiRA）召開新聞發布會，公開承認助教山水康平的論文存在數據捏造與篡改行為。研究所負責人、諾貝爾獎獲得者山中伸彌為此道歉，并考慮將目前一段時間薪金全部捐獻給研究所。 繼2005年黃禹錫克隆胚胎干細胞數據造假、2014年小保方晴
1月22日，日本京都大學誘導多能干細胞（iPS）研究與申請中心（CiRA）召開新聞發布會，公開承認助教山水康平的論文存在數據捏造與篡改行為。研究所負責人、諾貝爾獎獲得者山中伸彌為此道歉，并考慮將目前一段時間薪金全部捐獻給研究所。 繼2005年黃禹錫克隆胚胎干細胞數據造假、2014年小保方晴子S
《Cell Stem Cell》雜志是2007年Cell出版社新增兩名新成員之一(另外一個雜志是Cell Host & Microbe)，這一雜志內容涵蓋了從最基本的細胞和發育機制到醫療軟件臨床應用等整個干細胞生物學研究內容。該雜志特別關注胚胎干細胞、組織特異性和癌癥干細胞的最新成果
頂尖學術期刊《自然》今天上線了一項干細胞療法的新研究。心血管領域的知名學者Jeffery Molkentin教授通過小鼠實驗表明，移植干細胞雖然可以幫助修復受傷的心臟，但干細胞發揮積極作用的機制出人意料！這項研究也為此前存在巨大爭議的心臟病細胞療法指出了新的方向。 難以再生的心肌 成人的心肌
從原子能的利用到轉基因的研發，科學發展的歷程中總免不了遭受各種指控，但迄今為止，“魔盒”也沒有放出妖孽來。然而，今年生物醫學界頻出“丑聞”，不得不讓人反思，上帝的手術刀是不是已然撬開了“魔盒”？我們如何在不可挽回前，關上它？無創DNA漏檢：被神化的技術并非萬能 7月13日，一篇《華大癌變》的
近日，一條堪比“八級地震”的造假事件震驚了學術圈：一位“心肌細胞”領域大牛——皮耶羅·艾佛薩（Piero Anversa）的31篇論文被撤稿，撤稿的理由是這些論文涉嫌偽造數據。請求撤稿的不是皮耶爾本人，而是他所在的哈佛大學醫學院和附屬布里格姆婦女醫院。 哈佛大學醫學院為何執意檢舉自己的教授，要求期
美 國 遺傳研究更深入掌控基因；細胞學攻克檢測與治療多項難題；腦科學研究記憶刺激技術幫助恢復記憶，發現大腦存在“意識開關”和“信息交換臺”。 遺傳學方面，杜克大學繪制出綜合酵母菌基因脆弱位點圖，而脆弱位點所在區域正是DNA復制機變慢或停頓的地方，揭示了許多固體腫瘤中基因異常的源頭；冷泉港實驗
生物 醫學 美 國 遺傳研究更深入掌控基因；細胞學攻克檢測與治療多項難題；腦科學研究記憶刺激技術幫助恢復記憶，發現大腦存在“意識開關”和“信息交換臺”。 田學科（本報駐美國記者）遺傳學方面，杜克大學繪制出綜合酵母菌基因脆弱位點圖，而脆弱位點所在區域正是DNA復制機變慢或停頓的地方
2005年，韓國首爾大學的黃禹錫教授因干細胞研究論文造假被揭發而從事業的巔峰跌至谷底。時隔兩年，造假風波也早已經塵埃落定。但是，最近的一項追查黃禹錫當時所有的干細胞來源的研究卻讓人再次感嘆其一時的疏忽導致與另外一項重大成果失之交臂。 由美國波士頓兒童醫院和哈佛干細胞研究所研究人員公布在8月2日的
今年一月份Nature發表的兩篇文章，曾被認為是干細胞制備的一次革命。文章指出，只要將已分化細胞置于壓力條件下，就可以將它們“重編程”成為多能細胞（可分化為任何類型的組織）。然而不久，人們就發現了文章中的漏洞，對這項研究的重復也均告失敗。文章的第一作者小保方晴子（Haruko Obokata）被
利用生物學及工程學的方法創造丟失或功能損害的組織和器官，使其具備正常組織和器官的結構和功能一直是再生醫學領域研究的內容。而對再生醫學領域理想“原料”的干細胞的研究一直是近年來的研究重點，雖然2018年“心臟干細胞”相關研究被曝造假事件震驚了整個干細胞研究領域，但是科學家們依舊前赴后繼的努力工作，
美國哈佛大學醫學院近期發布一項調查結果，在醫學領域，尤其是干細胞研究領域掀起軒然大波。調查稱，作為心肌再生領域開創者和頂尖人物的皮耶羅·安韋薩教授有31篇學術論文存在數據造假，應予撤稿。 安韋薩的上百篇學術論文被視為這一研究領域的基石，如今多達31篇遭推翻，使得國內外諸多研究人員的相關課題化為
多年前的一場學術會議上，兩位心臟病理學領域的“大牛”掐了起來。 美國華盛頓大學的Charles Murry教授站在講臺上，只講了一頁與自己工作有關的PPT后，就話鋒一轉，說：“我們驗證了Piero Anversa的研究，發現他的數據都是不能重復的。” 受到指責的這位Anversa當時就坐在聽
多年前的一場學術會議上，兩位心臟病理學領域的“大牛”掐了起來。 美國華盛頓大學的Charles Murry教授站在講臺上，只講了一頁與自己工作有關的PPT后，就話鋒一轉，說：“我們驗證了Piero Anversa的研究，發現他的數據都是不能重復的。” 受到指責的這位Anversa當時就坐在聽
日本京都大學ｉＰＳ細胞研究所２２日承認，該所研究人員去年２月發表的一篇論文存在造假行為。研究所所長、諾貝爾獎得主山中伸彌為此召開記者會致歉。 根據研究所２２日公布的調查結果認定，以助教山水康平為第一作者的研究小組于２０１７年２月發表在美國《干細胞報告》雜志網絡版上的一篇論文存在１７處捏造和篡改
多年前的一場學術會議上，兩位心臟病理學領域的“大牛”掐了起來。 美國華盛頓大學的Charles Murry教授站在講臺上，只講了一頁與自己工作有關的ppt后，就話鋒一轉，說：“我們驗證了Piero Anversa的研究，發現他的數據都是不能重復的。” 受到指責的這位Anversa當時就
面對越來越多有關問題圖片和剽竊行為的指控，兩篇描述使用一種簡便方法獲得STAP細胞的論文的作者正在考慮撤銷自己的研究成果。在日本理化研究所（RIKEN）的一個調查委員會于3月14日在東京舉行的一次新聞發布會上，論文的3位作者對外宣布了他們的聲明，同時該調查委員會稱已經證實有關STAP細胞的論文在
12月8日，Nature刊出了一期關于再生醫學的特刊。其中包括7篇綜述，分別介紹了再生醫學的歷史性事件、3D打印技術、干細胞與神經再生、I型糖尿病的細胞治療、再生醫學相關政策、跨學科協作等相關問題。感興趣的朋友們可以到Nature網站閱讀全文。 正如Nature特刊主編Herb Brody所
“盡管是作假所得，但如果這個成果確實像美國實驗室所證明的那樣，那么科學界還要給黃禹錫一個積極的定位” 干細胞都是假的！“這意味著，在世界范圍內經過7年的努力，沒有任何一個人在‘治療性克隆’技術及其臨床應用方面取得決定性的進展。” 2006年1月，針對黃禹錫作假事件，韓
６日出版的新一期英國《自然》雜志刊登報告說，美國研究人員用人類卵細胞培養出了胚胎干細胞，雖然這項成果還存在一些缺陷，但已是“黃禹錫造假事件”后最接近培養出正常人類胚胎干細胞的成果。這一成果可能引起有關克隆問題的新一輪大爭論。 將體細胞中的遺傳物質植入卵細胞中，將其培育
臨近五一，諾貝爾生理學或醫學獎得主山中伸彌再次走到聚光燈下。只是，這位研究干細胞的日本科學家面對的不是榮耀，而是學術不端行為的指責。 在他2000年發表的一篇論文中，有一處圖片被發現有捏造數據的嫌疑。山中伸彌否認捏造數據，但能夠證明清白的原始數據已經丟失。 盡管他所在的京都大學組成的