2020年NSFC項目申請，需要多少篇第一／通訊SCI論文？

　　其實，對于這個問題，也很多人經常咨詢：為何有的人沒有多少paper，也能拿到項目？到底需要有多少第一/通訊作者SCI論文，才能拿到青年/面上項目？

　　大家可以先看看來自網絡的一個帖子：

　　在這里，對2017-2018兩年度的近500位NSFC獲得者的個人成果做了分析：一共點對點發出近500份問卷，收回400多份，近90%的比例。其中，青年項目260多份，面上項目150多份，其余還有地區項目等。

　　NSFC負責人的一作或通訊作者SCI統計。PS：這里特別強調，我們的數據和結果，僅僅是基于我們分析的2017-2018年的這400來項課題，不代表所有課題情況。

　　上述分析結果，主要還是基于醫學部項目(占90%多)，這里面還涉及一個問題，每個學科的不同，SCI之間也不平衡。

　　另外，在此之前，我們在2015和2016年也做過類似分析：

　　 整理時間自2016年3月份國自然提交后，到2016年放榜前整理完成：我們花了大約三個月時間，一共完成了近三百份(其中，青年項目152份，面上項目139份)國自然負責人的一作或通訊作者SCI統計。PS：這里特別強調，我們的數據和結果，僅僅是基于我們分析的這近三百份醫學部項目，不代表整個NSFC的項目情況。

NSFC青年和面上獲得者SCI情況(2013~2015)

　　時至今日，結合我們之前做的分析(包括我們統計的2013~2015年的結果，加上這一次問卷調研的結果)：一般情況，青年項目，多數要有2~5篇SCI，分值多半是2~5分。而面上項目，多數也要有3~5篇SCI，分值多半3~10分。

　　最后，還有很重要的一點：有SCI的情況下，并不代表基金一定能中，畢竟是優中選優，還要看申請書的水平以及綜合排名等各種情況。有SCI，只能說命中基金的概率會增加一些。

　　這里還要提醒一下大家，這里所說的SCI，一定是申請書的前期研究基礎，不然與我們上面說的不對應。為了中基金，拿課題，趕緊發文章：這對于靠自己實力來拼搏的朋友們來說，確實是唯一正確的路子！

　　PS：可能，有人會問，這個分析的結果，或許/可能只是已經獲得資助的分布！實際上，是不是如此，我們也不能界定。

　　最后，提示大家：要想成功，就得(1)有實打實的相關文章，(2)靠自己實力拼搏，努力寫好申請書！