WIKI資訊
這兩天，哈佛大學公布前哈佛醫學院教授、再生醫學研究中心主任Piero Anversa關于心臟干細胞研究論文造假處置結果一事仍在發酵。科學網微信公眾號就此事件展開的問卷調查顯示，截至10月20日，已有3000多微信用戶參與問答，超九成投票者認為哈佛大學的處理“做法合理，對學術不端絕不姑息”。 哈佛大學“清理門戶”的高調處理方式，也讓國內學術界為之震撼。試想，如果這位在心肌細胞上“費盡心機”的教授在中國，會是什么樣的結果？ 焦點一：哈佛調查長達5年 Anversa的研究成果自2004年發表后就受到業內質疑。據《紐約時報》報道，哈佛大學醫學院從2013年1月開始啟動對Anversa的調查，歷時5年的調查，其中不乏波折，最終以撤稿31篇論文為該事件一錘定音。 反觀國內，多年來對于學術不端事件啟動調查的相關信息屈指可數。這樣的現狀不得不令人猜想，如果Anversa在中國，可能不會對他啟動調查。 科學網此次調查顯示，“處置不積......閱讀全文
這兩天，哈佛大學公布前哈佛醫學院教授、再生醫學研究中心主任Piero Anversa關于心臟干細胞研究論文造假處置結果一事仍在發酵。科學網微信公眾號就此事件展開的問卷調查顯示，截至10月20日，已有3000多微信用戶參與問答，超九成投票者認為哈佛大學的處理“做法合理，對學術不端絕不姑息”。 哈
布里格姆婦女醫院 圖片來源：ARAM BOGHOSIAN FOR STAT 近日，美國哈佛大學醫學院及其附屬機構布里格姆婦女醫院均建議撤銷一位知名研究人員的31篇論文，因為它們包含“篡改的和/或偽造的數據”。《科學》雜志將其稱為本世紀最臭名昭著的科學欺詐案件之一。 心臟病學家Piero Anve
這幾天，美國哈佛大學撤銷知名教授31篇論文并認罰1000萬美元一事在學術界引發轟動。大家關注的焦點無外乎兩個：一是身為前哈佛醫學院教授、再生醫學研究中心主任，Piero Anversa竟然在至少31篇論文中存在篡改、偽造數據行為，情形之惡劣實屬罕有；二是哈佛大學在處理這起學術不端事件上的積極與果
論文造假，原來不僅是學術問題，也是法律問題。且看哈佛大學和美國衛生部、司法部，如何處置。 美國東部時間10月14日，北京時間10月15日，總部位于波士頓的美國著名生命科學網站STAT爆出大新聞，哈佛大學要求撤稿前哈佛醫學院教授、再生醫學研究中心主任Piero Anversa博士高達31篇關于心
近日，兩名因可能的學術不端行為而參與調查的研究人員提起了一項訴訟。這項由美國聯邦地方法院受理的投訴承認，在一篇2012年發表于《循環》雜志但如今已被撤回的論文中，一些數據點確實是編造的。同時，在一篇2011年發表在《柳葉刀》雜志上但目前正接受審查的論文中，有些數據被更改過。不過，該投訴將這些問
2019年諾貝爾生理學或醫學獎得主格雷格·塞門扎（Gregg L. Semenza）涉嫌學術不端事件持續發酵。 截至10月20日上午，知名學術打假網站Pubpeer上曝出的爭議論文已增至40篇，時間跨度長達18年。這些論文被質疑一圖多用或圖片PS，少數文章還被質疑存在倫理問題。
近日，一條堪比“八級地震”的造假事件震驚了學術圈：一位“心肌細胞”領域大牛——皮耶羅·艾佛薩（Piero Anversa）的31篇論文被撤稿，撤稿的理由是這些論文涉嫌偽造數據。請求撤稿的不是皮耶爾本人，而是他所在的哈佛大學醫學院和附屬布里格姆婦女醫院。 哈佛大學醫學院為何執意檢舉自己的教授，要求期
十大論文撤回事件圖片來自Pixabay, Openclipart。 《撤稿觀察（Retraction Watch）》排行榜包括一些非常狡猾的角色。這個排行版的頭號位置仍然（也許總是）屬于Yoshitaka Fujii，共有183篇文章被撤回。 如今, 需要至少有20篇文章撤回才能剛好進入這個排行