過保質期食品不得銷售
《廣州市臨近保質期和超過保質期食品管理辦法(草案)》征求意見 近年來，超過保質期食品安全事件層出不窮，甜心客銷售回爐面包、光明牛奶過期返廠加工再售等事件相繼被媒體曝光，引發社會關注，《廣州市臨近保質期和超過保質期食品管理辦法》被列為廣州市2012年度政府規章制定計劃正式項目。昨日，廣州市政府法制辦公布了該辦法草案(以下簡稱《草案》)，并公開征求公眾意見。 每年投訴幾十宗 監管依據不足 超過保質期食品由于超過了食品的安全保質期限，可能產生大量有害物質或者致病菌超標，一旦食用容易引起急性食物中毒，甚至導致急性傳染病或者致癌。廣州市工商局12315申訴舉報中心每年接到涉及超過保質期食品的申訴舉報案件超過數十宗。 市法制辦介紹，當前對臨近保質期食品和超過保質期食品的監管面臨法律依據不足的突出問題。盡管《中華人民共和國食品安全法》明令禁止生產經營超過保質期食品，但對于什么食品屬于超過保質期食品、應當如何預防和處......閱讀全文
甘肅嚴查改頭換面銷售過期食品行為
近日，甘肅省食品藥品監管局下發通知，要求各地進一步加強對超過保質期食品的監管工作，嚴查回收再生產加工、更改生產日期或保質期、改換包裝等違法銷售過期食品行為，情節嚴重的，吊銷許可證，并列入食品生產經營“黑名單”. 通知要求，食品生產經營者對超過保質期食品要及時進行清理，并采取停止經營、
廈門超市將設臨過期食品專柜 與正常食品區別銷售
據中國之聲《央廣新聞》報道，廈門市近日推出了一項新的舉措，今后所有的超市、農貿市場等都要設立臨過期食品專柜，臨近保質期食品將與正常食品區別開來進行集中銷售。 很多消費者在去超市選購食品的時候，都會被商家推出的一系列促銷措施吸引，比如特價促銷、捆綁銷售、加量贈送等。然而有很多消費者
北京：銷售過期食品 屈臣氏被判十倍賠償
近日，北京市第一中級法院審結一起買賣合同糾紛。原告宮某于屈臣氏第五分店的超市購買了1盒左旋肉堿蛋白飲料，消費金額共計35元，而該商品已經過了保質期。宮某認為，屈臣氏第五分店銷售過期失效食品的行為違反了國家相關法律的規定，給其造成了損失，應承擔違約和賠償責任，故訴至法院，請求判令屈臣氏公司退貨退款
麥當勞被曝過期食品改期銷售 稱是個別事件
衛生監督所的工作人員，在麥當勞食品儲藏室內檢查。記者?趙恩澤?攝 昨晚的中央電視臺2012年3·15晚會，將鏡頭對準了麥當勞、家樂福、中國電信等一批國際國內大品牌，家樂福用三黃雞冒充柴雞賣等虛假銷售，麥當勞員 工隨意更改食品保質期，“中華學生愛眼工程”打公益
沃爾瑪管理粗放 霉變、過期食品仍上架銷售
9月10日接群眾舉報反映貴陽沃爾瑪超市銷售霉變、過期食品，當日記者即前往該市沃爾瑪人民廣場和沙沖路賣場進行暗訪調查。 調查中記者發現，群眾反映的情況基本屬實，國際賣場沃爾瑪不僅兜售霉變、過期食品，且現場管理和售貨人員服務素質也讓人對“沃爾瑪”這一國際品牌充滿質疑。 在沃爾瑪超市果蔬
甘肅曝光21家食藥企業 多數銷售過期食品或假藥
甘肅省食品藥品監督管理局、甘肅省質量監督管理局10日在甘肅誠信“紅黑榜”發布會上公布了40余家“紅黑榜”企業名單。 為推進“人知人曉”和“人守人信”工程建設，推進誠信在制度化建設，甘肅從今年開始實施誠信“紅黑榜”發布活動，持續不斷地發布一批“紅黑榜”名單，希望通過政府引導社會形成講誠信的良好作
伊寧：部分商超竟銷售過期食品 責令立即下架整頓
“按照標簽上的包裝日期和保質期算，這些馓子都過期了，立即下架接受處罰。”7月16日，伊寧市工商局解放路工商所執法人員在轄區商超檢查時發現，個別商超銷售過期食品，執法人員責令經營者立即下架整頓。 在解放西路一家超市內，市民蒲女士說：“這家超市副食品架上擺放的馓子，生產日期為今年7月9日，保質期
食品過期11個月仍銷售 浙江工商立案查處
過期11個月的夾心餅干，還公然放在貨架上銷售，近日這家位于富春街道西堤路上的商店及其經營者被城西工商所一并查處。伴隨著執法人員的深入調查，還牽出了一系列食品安全問題。 近日，城西工商所執法人員在例行食品安全檢查中，來到西堤路口的一家副食品商店。店內商品擺放零亂，貨架上積滿了灰塵，這引起了執法
曝廣州屈臣氏現菌落總數超標 酒鬼花生過期銷售
中秋臨近，月餅是最受關注的應節食品。市食品藥品監督管理局近期完成了餐飲環節月餅專項抽檢計劃，共抽檢月餅樣品99批次。經檢驗，實物質量不合格有4批次，均為五仁火腿或五仁肉類，其中1批次為花都湖景海鮮城有限公司自制，另外3批次分別為花都區新世紀(11.80， 0.00， 0.00%)酒店、蘿
附贈食品過期，如何定性處罰？
案情】 近期，某商場決定對其銷售的某品牌袋裝葵花籽進行促銷，每袋葵花籽免費贈送一只袋裝雞爪，捆綁于葵花籽上一同出售。消費者購買后發現附贈的袋裝雞爪超過保質期，投訴到食品藥品監管部門要求處理。 【分歧】 執法人員對該案的認定和處理形成三種不同意見： 第一種意見認為，經營者附贈的食品是免費的