WIKI資訊
美國東北部佛蒙特州參議院近日以28票對2票通過一項法案，要求給在該州銷售的、用基因工程技術生產的食品貼上轉基因標識。由于該州眾議院去年已通過同一法案，佛蒙特州因此可能成為美國首個強制給轉基因食品貼標識的州。 佛蒙特州參議院認為，貼轉基因標識將給予消費者知情權和選擇權。根據當天通過的法案，所有在佛蒙特州銷售的全部或部分依靠基因工程技術生產的食品，都應該在包裝上清楚地標明“以基因工程技術生產”、“部分以基因工程技術生產”或者“可能部分以基因工程技術生產”。此外，不得稱呼含轉基因成分的食品為“天然”食品或“全天然”食品。 去年5月，佛蒙特州眾議院曾以99票對42票通過同一法案，接下來它將評估參議院對法案做出的改動，然后提交給該州州長彼得·沙姆林簽字。如一切順利，該法案將于2016年7月1日生效。 去年，同處美國東北部的康涅狄格州和緬因州也曾通過轉基因標識法案，不過均設置了生效前提條件，包括要求......閱讀全文
在美國，關于轉基因食品的爭論主要集中在是否要標識上。關于禁止各州強制標識轉基因食品的法案，日前獲得美國國會眾議院通過，邁過了最終成為法律的關鍵第二步。然而，貼還是不貼，美國轉基因標識風波仍未結束。 距離新法還有兩步 日前，美國眾議院以２７５票支持、１５０票反對通過《安全準確的食品標簽法案》。
“對轉基因食品進行標識，主要能讓消費者對轉基因食品有知情權和選擇權。美國此次要求對轉基因食品強制標識，對轉基因食品發展利大于弊，一是因為只要求對轉基因成分超過5%的食品進行標識，顯然比一些州的規定寬松很多；二是因為對標識方式不做硬性規定，比如某種轉基因大豆的油酸含量增加，相應的轉基因食品可標識為
近年來,國內、國際輿論一直被一個問題所困惑,作為轉基因作物種植第一大國,美國的民眾到底吃不吃轉基因食品? 事實上,超過一半的美國消費者對轉基因生物有某種程度的擔憂。全球信息公司NPD集團最近發布的食品市場研究報告稱,當被要求描述轉基因生物產品時,很多消費者都會描述成“不了解”、“可能不健康
編者按：本文系馬克·林納斯在2013年10月15日芝加哥食品誠信中心峰會上的發言。馬克.林納斯對隨后華盛頓州的投票持悲觀態度，這是他陳述“轉基因應標識”的一個背景。在力主轉基因標識的聲音中，馬克·林納斯顯然更有誠意，他沒有僅
該受訪者表示，她對轉基因食品持反對態度，在購買商品時，會先看看是否標注為“有機”食品。 2013年4月，一種被放棄9年之久的轉基因小麥神秘現身美國農田,引起全球高度關注。日本和韓國隨即宣布暫停進口美國的部分小麥,歐盟要求其成員國嚴格檢測從美國進口的小麥。 中國也掀起了新一輪轉基因食品的大
基因工程食品（genetically engineered food， GE food），也就是通常說的轉基因食品，一直是學界和公眾之間存在嚴重意見分歧的話題。在我國，基因工程也已從普通的生物技術安全問題轉變成了社會問題。 除了對基因工程食品絕對安全性的討論外，對基因工程食品進行標識也是大眾關
美國國會14日通過一項旨在強制標識轉基因食品的法案，這意味著將來美國消費者能知道他們的食品中是否含有轉基因成分。 這項法案已于上周在美國參議院以63票對30票通過，14日又在眾議院以306票對117票通過，因此接下來只需獲得美國總統奧巴馬簽署便可成為法律。 白宮一名發言人對美國媒體說，轉基因
如果你想知道你打算購買的這塊面包是否使用了玉米糖漿來增加甜味，你可以閱讀面包上的食品標簽。如果你擔心面包里添加了防腐劑、焦糖色素或是人工調味香料，你也可以從標簽中找到答案。法律規定，這些成分必須在食品標簽上注明。 但轉基因生物（GMO）卻沒有包括在內。美國食品與藥品管理局（FDA）目前并沒
由于不同國家的飲食結構不同，所以過敏食物的種類也有差異，國外人群對一些食物的過敏在我國就很少出現。例如，歐盟人群對芹菜及其制品、芝麻等較為敏感，加拿大人群對芥菜籽、芝麻等較為敏感。在上篇中食品伙伴網介紹中國大陸、港澳臺地區的食品過敏原標簽管理，本篇將繼續帶大家了解Codex、歐盟、美國、澳新、加
據華爾街日報3月22日報道，以M&M’s巧克力及綠箭口香糖聞名的糖果公司Mars Inc.日前公布加入美國食品業轉基因（GMO）食品標簽標示行列，起因是佛蒙特州法令要求，美國佛蒙特州預計7月實施標識轉基因（GMO），將成為美國第一個實施強制標識GMO的州。對于像是Mars這種國際型企業而
科學而健全的轉基因生物安全立法（包括轉基因食品安全立法）及其有效實施將有助于最大限度地降低這些現實的或者潛在的負面影響。 自1985年人類首次試種成功轉基因作物以來，世界轉基因農作物種植總面積已占到世界總耕地面積的2%，轉基因生物已達120種左右，其中主要的4種是玉米、棉花、大豆和油菜籽。
《每日電訊報》14日報道，歐盟執委會主席巴羅索正在與歐盟各國首腦召開秘密會議商議放寬轉基因食品限制。另外，英國環境部長公開支持在英國生產轉基因食品，這種表態激起有關轉基因食品的爭議。究竟什么是轉基因食品，世界上有哪些國家在種植轉基因作
對于轉基因食品的標識，歐盟和澳新都要求強制標識，美國分強制和豁免自愿標識兩類，加拿大為自愿標識。 1.歐盟 1.1 歐盟轉基因食品監管 歐盟對轉基因食品實施上市審批制度。轉基因食品想要上市銷售，必須向其所在成員國的主管當局（一般為主管農業的部門）提交申請，主管當局接收后上報歐洲食品安全局，
“美國農業部在轉基因標識法規立法層面的精細處理，首先避免了對美國食品藥品監督管理局法規和工作權威性的否定，同時避免了社會上對轉基因食品不當爭議的延續，并滿足了社會部分成員的知情權。”13日，中科院遺傳與發育研究所生物學研究中心高級工程師姜韜告訴科技日報記者。 作為全球轉基因作物種植面積第一大國
“美國農業部在轉基因標識法規立法層面的精細處理，首先避免了對美國食品藥品監督管理局法規和工作權威性的否定，同時避免了社會上對轉基因食品不當爭議的延續，并滿足了社會部分成員的知情權。”13日，中科院遺傳與發育研究所生物學研究中心高級工程師姜韜告訴科技日報記者。 作為全球轉基因作物種植面
轉基因技術與傳統雜交方法本質相同。都是在原有品種基礎上對受體生物進行遺傳改造，轉基因技術是傳統育種方法的重要補充。 轉基因技術是一種中性技術，安全不安全關鍵在于轉什么基因。采用轉基因技術可以培育出比非轉基因品種更為安全的品種。 人類社會發展，特別是人類的生存與健康，都離不開科技的進步
編者按： 轉基因食品安全到底何解？在科學層面之外，影響公眾認知的因素有哪些？轉基因標識成本到底有多高？公眾的知情權和選擇權如何滿足？監管應該如何進行？我們將為讀者奉送來自轉基因求是論系列文章的第二篇，分享科學共同體的理性討論與專業判斷。食品安全與健康 轉基因食品是否健康？ 楊曉光
佛蒙特州是美國第一個要求基因工程生產的食品須進行標注的州。 5月8日，佛蒙特州州長Peter Shumlin簽署法案，在2016年7月之前，佛蒙特州銷售的轉基因食品上必須貼有相應標簽。 “我們有權利知道我們所賣的食物中含有什么。”Shumlin在簽署過程中表示，“我很自豪，在美國要求轉基因食
美國參議院民主黨人日前阻止了一項主要由共和黨人主導、旨在阻撓各州要求為轉基因生物（GMO）制成的食物貼上標簽的努力。這項呼吁成立一個自愿性聯邦GMO標識系統的議案投票結果為48：49，遠未達到清除程序上的關鍵障礙所需的60票。 由參議員Pat Roberts起草的S. 2609議案的失利，使由
農業部在其網站上發布了《關于政協十二屆全國委員會第三次會議第4506（農業水利類388號）提案答復的函》，全文如下： 關于政協十二屆全國委員會第三次會議第4506（農業水利類388號）提案答復的函 王路等10名委員： 你們提出的關于加強轉基因食品安全管理的提案收悉。經商質檢總局、食品藥品
新修訂的《食品安全法》于4月24日出臺，其中第69條規定，生產經營轉基因食品應當按照規定顯著標示。根據新法，對于未按規定進行標示的，沒收違法所得和生產工具、設備、原料等，最高可處貨值金額五倍以上十倍以下罰款，情節嚴重的責令停產停業，直至吊銷許可證。 但是，對于上述規定的可行性，質疑聲音漸起，
2016年12月30日，加拿大食品安全政策發布《美國食品轉基因立法回顧綜述》。文中介紹了2016年7月29日美國政府簽署轉基因立法《國家食品生物工程（信息）公開標準》（S764），該法規已于2016年7月14日美國國會通過，美國農業部將在2年內制定具體措施確保該法規順利實施，國內外食品農產品都將
盡管部分市民對于“轉基因”一詞早有耳聞，但許多人對于食品中是否使用轉基因原料卻不甚清楚。轉基因食品離我們的生活到底多遠呢？昨日，記者走訪中心市區幾家大型商超發現，我們的身邊已有不少轉基因食品，如大豆油、豆奶、豆瓣醬、醬油……那么轉基因食品是否安全？又該如何辨別呢？有市民呼吁，應強制標明是否為轉基
美國《華盛頓郵報》10日報道，美國緬因州將要求在食品上標注轉基因成分，州長保羅.拉佩基(Paul LePage)本周簽署了相關法案，但是，法案也規定，只有在相鄰幾個州都簽署了同樣的法案之后，它才會生效。這是繼康涅狄格州之后，美國第二個通過轉基因標識法案的州。 需要指出的是，雖然有兩個州
當我們談論轉基因食品安全性的時候，支持方和反對方都在支持和反對“誰”呢？答案是“方”。這是一則冷笑話。不過，當我們陷入深思的時候，這則冷笑話揭示了至少一個問題：無論支持還是反對，我們真的需要補一補轉基因的“歷史課”。 如果要對近幾年的社會話題按照“敏感指數”排出一個名次的話，轉基因食品的安全
三、日本 20世紀50年代是日本的質檢體制機制發展完善的關鍵時期。一方面，由于1955年日本加入關稅及貿易總協定（GATT）后，日本承受著國際競爭壓力；另一方面，日本戰后經濟轉型，從農業、輕工業向重化工業的轉化中推行了“產業合理化運動”，將質量提升到與產業結構調整并重高度。由此日本形成了政府主
“某些商家利用部分消費者對‘轉基因’這一概念不了解的現狀，對自己的商品進行‘非轉基因’宣傳，目的就是吸引消費者，趁機加價，搶占市場份額。”7月13日，中國農業科學院生物技術研究所所長林敏告訴科技日報記者。 “非轉基因”不知從何時起，竟成了商家一種“頗為成功”的營銷手段。無論是在傳統市場，還
“民以食為天”這句俗語深刻地道出食品對人類生存和發展的重要性。食品安全關乎每個人的健康和生命。能否保障食品安全，讓人吃得健康、吃得安全，對老百姓而言是“天大的事”。正因為如此，食品安全只要出現一點風吹草動，就會引發很高的關注度。日前，歐盟委員會通過一攬子立法提案，加強食品安全標準的執行力度。
美國農業部對采用基因編輯技術的新型作物網開一面，是由于基因編輯后的作物，不含任何新引入的遺傳物質或外源DNA。當技術飛奔時，既面臨重新定義轉基因，也要思考監管如何收放。 在不到一周的時間里，美國農業部相繼豁免了一種基因編輯蘑菇和一種基因編輯玉米的監管。 它們都采用了一種名為CRISPR
8月26日，農業部公布了對“加強轉基因食品安全管理”提案的答復函。 從“轉基因生物安全管理法規”“轉基因食品的安全性”“轉基因生物的安全監管”“轉基因食品標識管理”四個方面，答復函梳理了中國監管轉基因生物及轉基因食品已采取的措施。 該答復函一出，立即引起廣泛關注。那么，各國對轉基因產品的標識