WIKI資訊
提起中國科學院對張曙光2007年參評院士材料的調查結果，中科院技術科學部院士、清華大學機械工程系教授潘際鑾依然十分不解：“我們都是學者，明白誰也不可能兩年時間寫兩本專著。” 2007年院士大會投票期間，針對張曙光所提交的學術成果是真是假，院士們爭議很大。潘際鑾說，當時，不少院士的疑惑是：他平時抓工程那么忙，哪里有時間和精力寫專著? “我們又提出，能不能把草稿拿出來給大家看看。最后，稿子也沒能拿出來，大家心里就明白：這不是張曙光自己寫的。”潘際鑾說。 不過，每次聽到“張曙光花2300萬元用于參評院士”的說法，中科院技術科學部院士、清華大學教授盧強都強烈地表示“這真是天方夜譚中的天方夜譚”。 他反復向記者強調：“就我認識的幾十位中科院院士來說，他們都是貞良死節之士，都是富貴不能淫的，我不相信有院士會拿張曙光的錢!” 和盧強的觀點一致，潘際鑾說：“反正我知道的是沒有院士敢拿他的錢。”他認為，張曙光在庭......閱讀全文
9月10日，北京市第二中級人民法院，張曙光在庭審中。 三天前，原鐵道部副總工程師、運輸局局長張曙光法庭上一席供述，引發輿論嘩然。他稱當年收受企業2300萬元，是因參評院士“需要花錢”。中科院次日發聲明稱，張曾兩次參評落選，未曾收到過與張“花錢參評”相關的投訴。 根據新京報記者調查
聲明中說，中科院未曾收到與張“花錢參評”的相關投訴。如查實哪位院士有受賄等違法行為，中科院絕不姑息，歡迎社會監督。 聲明中說，我們從媒體報道中注意到，原鐵道部運輸局局長、副總工程師張曙光在法庭上供稱，其受賄的部分錢財用于參評院士。張曙光曾于2007年和2009年被鐵道部推薦為我
陳明憲編著的《公路工程與造價》一書，被指控是找“槍手”代寫的。 對2011年的那次院士評選，清華大學土木水利學院教授、中國工程院院士雷志棟至今記憶猶新：一個名叫陳明憲的廳官，因參評院士第一次走進了他的辦公室。一年之后，陳明憲因涉嫌腐敗落馬。 當時，雷志棟是中國工程院土木、水利與建筑工程學
近年來，隨著我國科研經費投入的增多，如何有效管理資金日益成為一個重要課題。本版圍繞“科研經費分配與管理”的話題，約請科技政策與管理方面的學者進行筆談，對科研經費的管理機制、評審制度和分配模式等問題作深入探討，以期推動相關的改革。 科研經費流失是制度問題 上世紀90年代，我在一個中
發件人: Transmissome 日期: Sunday, January 24, 2021 at 6:17 PM 至: "Ling, Kun, Ph.D." 抄送: ——-////—- 主題: Re: 補充：給饒毅教授的回復 樹欲靜而風不止：答裴鋼學生凌堃等—不要
發件人: Transmissome 日期: Sunday, January 24, 2021 at 6:17 PM 至: "Ling, Kun, Ph.D." 抄送: ——-////—- 主題: Re: 補充：給饒毅教授的回復 樹欲靜而風不止：答裴鋼學生凌堃等—不要
發件人: Transmissome 日期: Saturday, January 23, 2021 at 6:04 PM 至: xxxcashq.ac.cn 主題: 解決張曙光與裴鋼實驗結果矛盾的方法是第三方重復實驗 中國科學院道德建設辦公室， 謝謝中國科學院道德建設委員會接受舉報。