WIKI資訊
日本國會的福島第一核電站事故調查委員會7月5日通過一份長達641頁的最終報告，并提交參眾兩院議長。該報告包括事故原因和應對改善舉措等內容，認為福島核事故“并非自然災害，明顯是人禍”，根本原因應從日本“3·11”大地震發生前尋找。 該委員會成立于去年12月，專門調查東京電力公司(以下簡稱東電)福島第一核電站事故。調查過程中，委員會傳喚了日本前首相菅直人、時任官房長官枝野幸男(現經濟產業相)、東電前董事長和前社長等38名知情人，還對災民和東電員工進行了問卷調查。 報告結論是“鑒于曾經存在多次提前制定對策的機會，此次事故不應被看作是自然災害，明顯是人禍”。報告同時還認為“未能降低損害的最大原因在于包括首相官邸和管理機構在內的危機管理體制未能有效發揮作用，責任劃分非常模糊”。 報告指出，可以推斷福島第一核電站“曾處于無法保證可抵御地震或海嘯的脆弱狀態”，并強調東電以及作為監管部門的原子能安全委員會沒有做出必要的防災......閱讀全文
國家核安全局、國家能源局和國防科工局今日聯合舉辦《核安全文化政策聲明》（以下簡稱《聲明》）新聞發布暨媒體解讀會。相關負責人從不同角度對《聲明》以及核安全文化宣貫推進情況進行介紹說明。 日本福島核事故已經過去3年多，福島核事故經驗反饋的結論表明，福島核事故是天災更是人禍。而核安全文化的缺失更是導
日前，由于國家能源委會議釋放出核電松動的信息，相關媒體圍繞核電存廢、內陸核電等話題展開了熱烈的討論。其中，國研中心王亦楠老師的《內陸核電不適合我國國情》(附于文后)的文章觀點最為鮮明，引起了諸多共鳴和爭論。現針對王老師文中提出的幾點理由，稍談一點個人認識，以與商榷。 第一，關于核電安全技術
7月16日，東京代代木公園見證了日本半個世紀以來最大規模的抗議活動，17萬人在這里參加了“再見核電站!10萬人集會”的示威活動，這在“抗議文化”缺失的日本顯得相當罕見。核電在當下的日本已成為一個充滿撕裂感的話題，野田內閣延續著日本政治精英忽略民意的傳統，陸續重啟了兩座核電機組。但這并不意
福島核陰云不散。最近，有關放射性污水大量流入海洋的報道頻頻見諸媒體，再次為核電發展蒙上陰影。 核電在所有能源形式中社會敏感性最高。公眾談“核”色變是因為核能利用的物理特性：核燃料和廢棄物的高放射性和難處理性。這種特性因為雖然罕見卻影響巨大的核電事故而極大地強化。于是，盡管核電站的安全管控已
日本國會的福島第一核電站事故調查委員會5日在東京舉行會議，并向參眾兩院議長提交報告指出，事故并非自然災害所致，“明顯是人禍”。 報告指出，福島核電站處于一種脆弱的狀態，既沒有保證能抗地震，也沒有保證能抵御海嘯。一些本應未雨綢繆的事情，比如考慮因地震和海嘯受災的可能性、應對大幅超出安全設計基
3月11日是日本福島核事故三周年的日子，說到核電站，特別是福島核電的事故之后，大家對核電站的態度總是心存芥蒂，抱著警惕的想法和心態。全國人 大代表、中國核工業集團公司董事長孫勤對這樣的現狀憂心忡忡。在全國兩會的小組討論上，他的每次發言都和核電站有關，主題也很鮮明，國內核電站不會有安全 問
湖南省發改委副主任、省能源局局長王亮方日前表示，核電是湖南能源發展的必然選擇，湖南爭取在“十三五”適時啟動核電項目建設。他同時呼吁核電專家們“在國家層面上呼吁加快中西部核電建設，盡快啟動內陸核電有關前期工作”。他表示，湖南目前擁有桃花江和小墨山兩個內陸核電項目，均已具備啟動建設的基礎和條件。（5
據共同社報道，日本國會“福島核事故調查委員會”今天(7月5日)匯總了調查報告，認為“事故明顯是人禍”，根本原因應從東日本大地震發生前尋找。 可推斷福島第一核電站“曾處于無法保證可抵御地震或海嘯的脆弱狀態”，并強調東電與原子能安全委員未做出必要防災準備。