AI“復活”逝者，最令人擔憂的是什么

最近，人工智能（AI）“復活”逝者的話題頗受關注。從技術上看，“復活”逝者其實是AI技術的一個具體應用場景——以逝者的特征為人設，通過某種算法生成虛擬數字人。然而，當AI“復活”逝者成為一門生意，當“復活”對象超出一定關系范圍，就可能觸及倫理底線和法律紅線。

人們常說，技術就如一柄雙刃劍，本身或許并無好壞之分，關鍵要看如何使用。每當一種新技術進入人類社會，都必須經歷一番磨合，形成一定的使用和運作規范，才能真正融入其中，最終成為推動經濟發展、社會進步、提升生活質量的一股新興動力。

AI“復活”逝者的初衷大多源于生者內心對于留住過往美好記憶的強烈愿望。但有法律專家指出，逝者的人格權益仍然受到法律保護。若無逝者生前授權，也無逝者家屬同意，擅自使用AI技術“復活”逝者，服務提供者可能存在承擔民事責任的風險，情節嚴重的，還有可能構成刑事犯罪。而且，即便AI“復活”逝者的要求來自親屬，也需注意相關數據的隱私保護。

雖然利用AI技術“復活”逝者，可在一定程度上為親屬帶來精神支持與心靈慰藉，但從腦科學與心理學角度來看，也可能干擾大腦固有的悲傷處理模式，使人難以走出喪親之痛。更進一步思考，它甚至會改變人們對于死亡的認知，某種程度上模糊了生與死在記憶中的界限。

其實，通過AI技術與逝者“對話”，最令人擔心的是人在社群中用機器代替了自己，從而喪失了作為人存在的自主意識。

那么，究竟如何才能用好AI，讓技術應用在保障人類價值和尊嚴的界限內規范發展？目前，世界各國都在積極為AI技術發展劃定紅線和底線。

3月中旬，歐洲議會議員以壓倒性多數支持通過了《人工智能法》。這是世界上第一部人工智能全面監管法律，旨在建立一套統一的規范和監管框架，以確保人工智能技術的發展和應用能夠遵循公平、透明和可信的原則，同時它根據人工智能的潛在風險和影響程度規定了人工智能的義務。

幾天后，包括圖靈獎得主約書亞·本吉奧、杰弗里·辛頓、姚期智等在內的數十位中外專家，在北京聯合簽署了《北京AI安全國際共識》，提出人工智能風險紅線及安全治理路線，防止AI自主復制、尋求權力、協助不良行為、欺騙人類。與會者一致認為，避免人工智能導致的災難性全球后果需要我們采取果斷的行動。

3月21日，聯合國大會通過首個關于人工智能的全球決議，呼吁推動開發“安全、可靠和值得信賴的”人工智能系統，以促進可持續發展。決議強調，必須在人工智能系統的全生命周期內尊重、保護和增進人權和基本自由。

總而言之，無論是人工智能，還是生命科技，任何一種新技術都應以人為本，而人類始終是新技術發展的邊界設定者。