研究顯示，血壓變異性較大的患者心血管事件發生率更高。在降低心血管事件方面，控制血壓水平重要還是控制血壓的變異性更為重要？近日，中國醫學科學院阜外心血管病醫院張宇清教授在ESH
2015的THERAPEUTIC ASPECTS專場做了主題報告，匯報了FEVER（Felodipine Event
Reduction）研究的一項事后分析。
FEVER研究是目前我國規模最大的隨機、雙盲、安慰劑對照研究之一，納入了9711例中國高血壓患者，隨訪平均40個月，共有500多例心血管事件；結果顯示，研究顯示強化降壓治療達到收縮壓138
mm Hg與非強化治療達到收縮壓142 mm
Hg相比，顯著減少心血管事件。本次分析探討了中國高血壓患者隨訪期間的血壓變異性與主要心血管結局之間的關系。
研究者記錄了隨訪6個月至研究結束期間各次隨訪的血壓變異性（定義為標準差SD,變異系數CV和平均真實變異度ARV）；應用Cox比例風險模型計算與SD、CV、ARV相關的心血管事件發生率，并計算血壓水平、血壓變異性和其他參數的預測（心血管風險）效能。
結果顯示，各次隨訪的收縮壓變異性能夠顯著預測后續發生的卒中（ARV 風險比[HR] 1.071,95% CI
1.025——1.118;SD HR 1.373,95% CI 1.159——1.626;CV HR 0.572,95% CI
0.451——0.726），舒張壓變異性也呈現相似趨勢（ARV HR 1.066,95% CI 0.992——1.145;SD HR
1.931,95% CI 1.435——2.598;CV HR 0.558,95% CI
0.438——0.710）。但分析預測效能顯示，卒中事件的危險因素預測效能從高到低依次是收縮壓水平、年齡、舒張壓ARV水平、SD、性別、CV和治療方法。
張宇清教授指出，事后分析并不是力圖對某些問題作出確定答案，而是希望找到一些線索為后續研究提供一些啟示。這項對FEVER研究的事后分析顯示，隨訪血壓變異性對心血管事件有一定的影響，然而，血壓水平本身是更重要的卒中危險因素，血壓達標和血壓下降與心血管事件相關性更加密切，提示我們應重視血壓達標和血壓下降本身所帶來的獲益。