JCM：4種埃博拉病毒檢測的性能評估

　　最新發表的一項研究評估了美國FDA緊急授權的4種埃博拉病毒檢測。這項研究由美國疾控中心、埃默里大學醫學院、內布拉斯加大學醫療中心等機構的研究人員開展，發表在《Journal of Clinical Microbiology》雜志上。

　　他們評估的檢測包括：美國CDC的NP2和VP40 RT-qPCR檢測，以及生物梅里埃旗下BioFire Diagnostics的FilmArray BioThreat (BT) panel和FilmArray BT E-panel。這些檢測在去年10月獲得了FDA的緊急授權，可在體外檢測病毒RNA。

　　西非埃博拉疫情始于幾內亞、利比里亞和塞拉利昂。根據世界衛生組織（WHO）的通報，截至2015年6月初，這三個國家共有26593人被感染，11005人死亡。美國的許多患者均在埃默里大學和內布拉斯加醫療中心接受治療。

　　這項研究評估了4種檢測的一致性百分比。他們使用了加標有埃博拉病毒（滴度已知）的全血，以及來自患者的全血、血漿和尿液臨床標本。

　　對于各種滴度的全血標本，它們是完全一致的。對于感染患者的全血標本，FilmArray和CDC RT-qPCR檢測表現出85%的一致性。不過，當使用FilmArray來檢測全血，而RT-qPCR來檢測配對的血漿時，一致性達到90%。尿液標本的一致性達到85%。對于來自疾病早期階段的30個標本，NP2和FilmArray檢測之間的一致性達到100%。

　　作者指出，他們對6名患者的60個臨床標本進行前瞻性評估，發現了8個不一致的結果，其中4個樣本只在FilmArray檢測中呈陽性，而4個樣本只在CDC檢測中呈陽性。

　　最終，研究人員得出結論，FilmArray檢測更有優勢，因為這種檢測快速，易于使用。盡管FilmArray每次只能檢測一個樣本，而標準的RT-qPCR檢測每批運行96個樣本，但FilmArray需要一小時，而RT-qPCR需要三小時，且需要更多的技術知識。

　　“臨床標本的操作減少、易于使用且快速周轉讓FilmArray成為那些缺乏RT-qPCR能力的醫療機構和公共衛生實驗室的合適之選，”作者寫道。