MIT科技評論：2014年科技界的六大失敗！

　　 核心提示：回首2014年，科學界有什么最新的技術即將失敗或者已經失敗。我們如何從失敗中獲得創新的靈感？當大家都把目光聚焦在2014年取得的成果之時，MIT科技評論總結了2014年科技界的六大技術故障，其中在生命科學界，STAP細胞榜上有名。

　　托爾斯泰曾經說過，幸福的家庭都是相似的，但不幸的家庭各不相同!

　　在科學技術界，這個魔咒也不例外：所有成功的技術是一樣的，但是失敗的技術卻各不相同。

　　無論是安裝在十億部智能手機的一項應用還是僅由部分科學家開展專業工作，成功意味著解決了一個技術問題。

　　當我們過去總是被各種新鮮的技術突破新聞包圍時，事實上大多數技術失敗了，尤其是那些不能達成規模化應用的技術。

　　在科學界，失敗的技術不僅各不相同，而且失敗的原因不可以預測的。

　　回首2014年，我們會發現影響那些科學技術停滯不前的原因有：最高法院的判決、媒體爆料、公眾輿論甚至是研究生造假等。

　　以下是列出的2014年最有趣的6大技術故障。

　　NO.1 谷歌眼鏡(Google Glass)

　　2012年，谷歌向全世界介紹了能夠向任何人展示顯示地圖、電子郵件、拍照片和視頻的谷歌眼鏡(Google Glass)。但是直到2014年年底，售價1500美元的可穿戴設備對于普通消費者而言不說唾手可及，而是仍然相當遙遠。

　　根據路透社的調查，谷歌眼鏡一半的應用程序開發者已經停止工作，其消費者部門也將推遲到2015年成立。即使谷歌創始人之一布林(Sergey Brin)對產品擁有的遠見卓識，但是在過去的一年里，其并沒有讓谷歌眼鏡的市場如其所愿。

　　電子業本身的創新，確實也已經遭遇材料等許多領域的限制。摩爾定律，從物理、技術層面走向盡頭也是這一體現。而目前的許多互聯網公司，甚至包括創始人，根本看不到這一點，還喜歡兜售泛濫的沙文主義，渲染對傳統工業的顛覆，到最后，它還是要從比特回到原子，回到基本的物理世界，重新給予工業、實業尊重。

　　未來的創新，僅僅局限于同一產業鏈內部，已經遠遠不夠。它越來越倚賴于整個社會層面的創新。設想谷歌眼鏡，在單片的鏡片上，未來若能集成牛逼的材料、技術，形成一個方案，能化解個人眼睛對眼鏡的適應度、匹配度，符合美觀、安全、健康、娛樂等多重訴求，價格又低，那誰不喜歡呢?但這需要互聯網與電子業之外的力量。

　　NO.2 巴西的腦電圖外骨骼(Brazil’s EEG Exoskeleton)

　　2014巴西世界杯，是由一名癱瘓青年身著“外骨骼”機器人系統開球。這是目前最先進的截癱病人輔助行動技術。

　　這個雄心勃勃的計劃是由神經假肢領域先驅，杜克大學醫學院神經科學教授，“重新行走”計劃負責人米格爾·尼古萊利斯(Miguel Nicolelis)團隊從巴西政府獲得了約1500萬美元后開展的一項計，計劃開展被外界質疑：這個計劃太大膽了。 它要求收集大腦信號與一個腦電圖帽，且這種方式產生的信號并不足以控制外骨骼。

　　在瘋狂工作17個月后，Nicolelis宣布其項目成功了，然而當鏡頭掃過世界杯開幕式使，只停留了短短3s，這對于電視觀眾而言，第一次看到很難知道到底發生了什么。

　　NO.3 比特幣(Bitcoin)

　　這原本應該是比特幣非常重要的一年，相反的電子貨幣在這一年似乎已經被拖延。2014年1月以來，比特幣的價值已經下降了 62%(約為310美元 )。

　　據特定算法，通過大量的計算產生，比特幣經濟使用整個P2P網絡中眾多節點構成的分布式數據庫來確認并記錄所有的交易行為，并使用密碼學的設計來確保貨幣流通各個環節安全性。

　　然而在實踐中，一方面它更像是一個龐氏騙局和是一種很專業的網絡犯罪的支付形式；另一方面毒品販子可以通過其采用一個簡單的方法在網上購買毒品。

　　現在比特幣依然有熱情的擁護者，但是很少人使用，因此其不能被稱為成功。

　　NO.4 STAP細胞 (STAP Cells)

　　去年1月，哈佛大學的一個團隊在日本學者在《自然》雜志上發表論文聲稱成功制作出一種全新“萬能細胞”STAP。這種細胞定名為“刺激觸發采集多功能(Stimulus Triggered Acquisition of Pluripotency)”細胞，簡稱為STAP細胞。這件事情持續到了去年年底，其他實驗室通過相關實驗未能重復這個過程。

　　出現這項結果的原因竟然涉是一位竟然雄心勃勃的年輕的研究員小保方晴子造假。2014年8月，她的導師、年僅52歲的日本理研所著名干細胞科學家笹井芳樹因不堪羞辱后自殺了。

　　NO.5 藍寶石屏幕的iPhone (Sapphire iPhone Screens)

　　蘋果公布了9月份iPhone 6和比逼格更逼格的iPhone 6 plus；這兩款設備采用的是離子強化玻璃而非藍寶石。藍寶石作為地球上強度僅次于鉆石的物質，礦物學名是剛玉，主要成分是氧化鋁，因為硬度較高，多用于工業研磨領域。但即便是Gorilla Glass的制造商康寧在多年前就已經放棄了它而選擇了玻璃。藍寶石玻璃雖然耐劃，卻更易碎了，且透光性不佳致高功耗。

　　在此之前，蘋果前藍寶石玻璃供應商GT Advanced Technologies表示，該公司計劃銷售藍寶石熔爐，以便向其前合作伙伴蘋果支付一部分現金。這些熔爐原本是為了向蘋果供應藍寶石玻璃而安裝的，為此，GT Advanced向蘋果貸款4.39億美元。

　　為了向蘋果供貨，GT Advanced通過大舉投資增加藍寶石材料的產量。該公司在去年10月抱怨這一供應合同導致其破產。該消息令投資者震驚，其股價也暴跌逾90%，至1美元以下。

　　此外，因為內部晶體結構復雜，藍寶石的透光性也不如玻璃，這也就意味著設備的顯示屏需要更高的亮度才能達到滿意的顯示效果，這無疑給續航帶來了更大壓力，這對強調環保和低功耗的蘋果來說是很難接受的。

　　NO.6 Aereo的小天線(Aereo’s Tiny Antennas)

　　這里有一件驚人的秘密：廣播電視是免費的，其信號無處不在，但是你不能在你的手機或電腦收看。

　　創立不久的位于紐約市的Aereo公司主要業務是通過流媒體的形式，將當地電視臺的內容發送到用戶的電腦、智能手機和平板電腦上，而每月僅收取8美元。

　　Aereo公司提供的服務，使得人們可以通過網絡方便地觀看電視節目。與中國網民耳熟能詳的網絡電視臺不同，Aereo在防止版權侵權方面還是小心翼翼的，并非將節目直接轉播，或者錄制下來提供點播——這些都是十分典型的侵權行為，分別侵犯了廣播權、復制權、信息網絡傳播權等；Aereo提供的更像是一種“天線出租”服務。Aereo集中安裝了大量微型天線(“小耳朵天線”)，用于接收免費電視信號。

　　然而在去年6月份，美國電視網聯手控告云端串流業者Aereo以微小天線擷取訊號，廣播電視業者們認為，Aereo“公開播送”他們制作的節目，卻不需支付版權費的運作型態，正威脅著其他公司的營運模式。

　　這場爭訟表面上訴訟名目雖為侵犯版權，但其實是場傳統媒體與新興媒體之戰，攸關誰能擁有并控制內容產業的長期抗戰。最后判決時，法官布瑞耶爾寫道，Aereo“并不是一個單純的設備供應商”，和有線電視公司有很大程度的相似性。根據1976年版權法，應限制其傳播廣播電視節目的資格。

　　Aereo 為了在內容產業殺出一條血路，打造微小天線鉆法律漏洞求生，可見某些科技技術的進步，并不全然是科技本身的進步，有時候是為了鉆法律漏洞所衍生出不得不的 手段。當業者不停研發新技術去避開法律規范，那法律的存在是否就失去意義了?舊有法律基礎下，又該如何配合現行的科技發展做出修改或訂定條例?或許這是執 法者在審理官司外，另一個必須審慎思考的難題。